Справа № 33-425/11                                                                                              

ПОСТАНОВА      

  28 вересня 2011 року                                                                                                      м. Вінниця

          Суддя  апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на постанову Крижопільського районного суду від 01.09.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106 1 ч. 2 КУпАП, –

  в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи № 3-930/11 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яка надійшла з Крижопільського районного суду, постанова щодо ОСОБА_1 винесена 01.09.2011 року і встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП строк на її оскарження (10-денний з дня винесення постанови) закінчився 10 вересня 2011 року, а апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 12 вересня, тобто з пропуском строку на оскарження.

Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду з наведенням поважних причин пропуску даного строку не наведено.

За таких обставин апеляційна скарга згідно частини 2 ст. 294 КУпАП підлягає без розгляду поверненню її автору.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 ч. 2 КУпАП, -

  п о с т а н о в и в:

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Крижопільського районного суду від 01.09.2011 року без розгляду повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя:                                                                                                                      Д. Пасько

             З оригіналом вірно: