Справа №  10-256/2011  

Категорія  ст. 165-2 КПК України  

Головуючий у 1 інстанції  Гребик Л.В.  

Суддя-доповідач  Фіцак Т.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого – судді:           Фіцака Т.Д.,

суддів:                     Іванів О.Й., Флісака Р.Й.

з участю  прокурора:                    Семківа Т.Г.

захисника:                    ОСОБА_2,

розглянувши з використанням відеоконференцзв’язку у відкритому судовому засіданні  справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Яремчанського міського суду від 05 жовтня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Даною постановою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Лопушне Ізяславського району Хмельницької області, заререєстрованого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зокрема у тому, що 25.09.2011 року близько 03 год. в м. Яремче по вул. Галицькій неподалік будинку № 8, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час конфлікту умисно наніс ОСОБА_4 удар склянкою пляшкою в область голови, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.  

У апеляції ОСОБА_3 вважає, що постанова Яремчанського міського суду від                  5 жовтня 2011 року суперечить діючому законодавству України, зокрема нормам КПК України, не відповідає дійсним обставинам справи, розглянута без повного, об’єктивного та всебічного дослідження доказів і підлягає скасуванню, оскільки висновок суду про те, що обвинувачений буде ухилятися від слідства та суду, як одна із обставин взяття під варту, оснований не на доказовій базі, а тільки на припущеннях. Просить постанову суду скасувати та звільнити його з-під варти.

В засіданні апеляційного суду обвинувачений та його захисник підтримали апеляцію, просили її задовольнити.

Прокурор пояснив, що постанова суду є законною та обґрунтованою, вважає що у даній апеляції слід відмовити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, його захисника, прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

При обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом дотримано вимог ст.ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років. Досудове слідство по справі не завершене.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На думку колегії суддів обставини, на які посилається ОСОБА_3 в апеляції, не можуть бути підставою для зміни чи скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Яремчанського міського суду від 05 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_3 залишити – без зміни, а апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Головуючий          Т.Д. Фіцак

Судді:          О.Й. Іванів

                                                                                                                 Р.Й. Флісак             

Згідно з оригіналом:

Суддя          Т.Д. Фіцак