АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-700/11Головуючий у 1-й інстанції  Запорожець Л.М.

Категорія - 700Доповідач - Гірський Б.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

       суддів  -  Бахметової В.Х., Ткач О.І.

                                                       при  секретарі  -  Дуді Г.І.

                                               у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 16 березня 2011 року в справі за скаргою ОСОБА_1 до Чортківської районної державної нотаріальної контори, зацікавленої особи –державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори Юрківа Григорія Семеновича на відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чортківського районного суду від 16.03.2011 року              відмовлено у задоволенні поданої ОСОБА_1 скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким зобов’язати Чортківську районну державну нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

В суд апеляційної інстанції сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши за матеріалами справи приведені в скарзі доводи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи та змісту пред’явлених ОСОБА_1 вимог вбачається, що вона, не погоджуючись з діями державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори Юрківа Г.С., які виразились у відмові вчинити нотаріальну дію, а саме видати їй, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом, оскаржила до суду дії юридичної особи –Чортківської нотаріальної контори, виклавши свої доводи у формі скарги.

Суд першої інстанції розглянувши таку скаргу не звернув увагу на те, що дана категорія справ, а саме визнання неправомірною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, підлягає розгляду в порядку позовного провадження, шляхом пред’явлення позову у вигляді позовної заяви, форма і зміст якої визначена законодавцем у статті 119 ЦПК України.

Інша форма звернення до суду у вигляді подання заяв передбачена законодавцем в розділах ІІ та ІV ЦПК і відноситься до непозовного цивільного судочинства.

На ці вимоги процесуального права суд першої інстанції уваги не звернув, як і не виконав вимоги статті 121 ЦПК, яка передбачає, що у разі звернення до суду з заявою, форма і зміст якої не відповідає встановленим вимогам, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає таких вимог, заява вважається неподаною і повертається йому.

На необхідність виконання судом першої інстанції вищезазначених процесуальних вимог було зазначено і в ухвалі апеляційного суду Тернопільської області від 25.01.2011 року, якою була скасована ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі, з підстав п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, а справа була направлена для вирішення питання про відкриття в ній провадження (а.с. 53).

На зазначені апеляційним судом порушення закону, суд першої інстанції уваги не звернув, розглянув справу не в позовному провадженні і без постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, на підставі п. 8 ст. 207 ЦПК України, рішення Чортківського районного суду від 16.03.2011 року підлягає скасуванню з залишенням поданої ОСОБА_1 заяви без розгляду.

         Керуючись п. 8 ст. 207, ст.ст. 307, 310, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області,  -   

У Х В А Л И Л А :

          апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Чортківського районного суду від 16.03.2011 року скасувати, а скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Б.О. Гірський