Справа № 22-ц-98/11Головуючий у 1-й інстанції Томчук С.В.
Категорія - 5Доповідач - Гірський Б.О.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Гірському Б.О.
Суддів - Міщія О.Я., Бершадської Г.В.
при секретарі - Галкіній О.О.
з участю сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тертал Інвест" м. Тернополя на рішення Шумського районного суду від 20 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Шумське бюро технічної документації" про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И Л А:
В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати за ним право власності на нежитлову будівлю –ковбасний цех, розміщений по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він, будучи директором ТОВ "Тертал Інвест", став переможцем аукціону з продажу зазначеного майна і придбав це майно за 31500 грн., в зв’язку з чим вважає, що саме він, як фізична особа, набув право власності на дане майно, а не товариство.
Рішенням Шумського районного суду від 20.10.2010 року позов задоволено.
"Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю –ковбасний цех, що знаходиться в АДРЕСА_1".
В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Тертал Інвест", як власник спірного майна та особа, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про його права та обов’язки, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні пред’явленого ОСОБА_1 позову і визнати за товариством право власності на спірну будівлю, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
Обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області вирішила, що апеляційна скарга ТОВ "Тертал Інвест" підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Проте, зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.
Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ "Тертал Інвест", інтереси якого представляв його директор –ОСОБА_1, стало переможцем аукціону, проведеного Тернопільською облспоживспілкою з продажу майна Шумського райсте, а саме приміщення ковбасного цеху площею 349,3 кв.м. по АДРЕСА_1, про що свідчить протокол №74 від 29.11.2006 року (а.с. 8).
Позивач ж ОСОБА_1 будь-яких належних й допустимих доказів, які б свідчили про набуття ним, як фізичною особою, права на зазначене майно суду не надав.
Таким чином, в суду першої інстанції не було будь-яких правових підстав для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.
Крім того, позивач зазначив у даній справі неналежного відповідача –комунальне підприємство "Шумське бюро технічної інвентаризації", яке як орган, який здійснює лише реєстрацію права власності, не може бути в розумінні ЦПК стороною в даній категорії справ.
Дана обставина залишилась поза увагою суду першої інстанції.
Тому, рішення Шумського районного суду слід скасувати, як незаконне та необґрунтоване і ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні пред’явленого ним позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -
В И Р І Ш И Л А:
апеляційну скаргу ТОВ "Тертал Інвест" задовольнити частково.
Рішення Шумського районного суду від 20.10.2010 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні пред’явленого ним позову.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржене протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Б.О. Гірський