Судове рішення #18353116

    


Справа № 22-ц-98/11Головуючий у 1-й інстанції  Томчук С.В.

Категорія -  5Доповідач - Гірський Б.О.


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


15 лютого 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Гірському  Б.О.

Суддів -  Міщія О.Я., Бершадської Г.В.

при секретарі - Галкіній О.О.

з участю сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою  товариства з обмеженою відповідальністю "Тертал Інвест" м. Тернополя на рішення Шумського районного суду від    20 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Шумське бюро технічної документації" про  визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати за ним право власності на нежитлову будівлю –ковбасний цех, розміщений по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він, будучи директором ТОВ "Тертал Інвест", став переможцем аукціону з продажу зазначеного майна і придбав це майно за 31500 грн.,  в зв’язку з чим вважає, що саме він, як фізична особа, набув право власності на дане майно, а не товариство.

Рішенням Шумського районного суду від 20.10.2010 року позов задоволено.

"Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю –ковбасний цех, що знаходиться в АДРЕСА_1".

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Тертал Інвест", як власник спірного майна та особа, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про його права та обов’язки, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні пред’явленого ОСОБА_1 позову і визнати за товариством право власності на спірну будівлю,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області вирішила, що апеляційна скарга ТОВ "Тертал Інвест"  підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ "Тертал Інвест", інтереси якого представляв його директор –ОСОБА_1, стало переможцем аукціону, проведеного Тернопільською облспоживспілкою з продажу майна Шумського райсте, а саме приміщення ковбасного цеху площею 349,3 кв.м. по АДРЕСА_1, про що свідчить протокол №74 від 29.11.2006 року (а.с. 8).

Позивач ж ОСОБА_1 будь-яких належних й допустимих доказів, які б свідчили про набуття ним, як фізичною особою, права на зазначене майно суду не надав.

Таким чином, в суду першої інстанції не було будь-яких правових підстав для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

Крім того, позивач зазначив у даній справі неналежного відповідача –комунальне підприємство "Шумське бюро технічної інвентаризації", яке як орган, який здійснює лише реєстрацію права власності, не може бути в розумінні ЦПК стороною в даній категорії справ.

Дана обставина залишилась поза увагою суду першої інстанції.

Тому, рішення Шумського районного суду слід скасувати, як незаконне та необґрунтоване і ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні пред’явленого ним позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -

В И Р І Ш И Л А:

апеляційну скаргу ТОВ "Тертал Інвест" задовольнити частково.

Рішення Шумського районного суду від 20.10.2010 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні пред’явленого ним позову.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржене протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.



Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:


Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Б.О. Гірський


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація