Справа № 2-1283/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

04  липня 2007 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого  - судді Резніковой С. С.  при секретарі - Стаднік І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Чугуїві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованності  за  кредитним договором,    -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керуючого ХОФ АКБ „Укрсоцбанк" в особі представника позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  та ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованності,  посилаючись на те,  що 17.02.2006 року між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1  був укладений договір кредиту № 805/27/13-2/6-026. Згідно цього договору кредиту банк надав позивачці у тимчасове користування на умовах строковості,  платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 3600, 00 доларів США,  зі сплатою 20% річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 300, 00 доларів США,  та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 16.02.2007 року. Того ж дня між банком,  відповідачкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 805/13/26/6-211,  за умовами якого співвідповідач ОСОБА_2.,  зобов'язувався перед банком відповідати за виконання відповідачкою умов,  щодо сплати суми кредиту,  відсотків та можливих штрафних санкцій..

Відповідно до умов кредитного договору,  відповідачка взяла на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту,  відсотків за його користування,  а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін.

Відповідачка та співвідповідач взятих на себе забов'язань не виконують,  у зв'язку з чим виникла заборгованність у розмірі 16726 гривень 21 копійка,  станом на 01.12.2006 рік.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  пояснивши суду,  що 17.02.2006 року між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1  був укладений договір кредиту № 805/27/13-2/6-026. Згідно цього договору кредиту банк надав позивачці . у тимчасове користування на умовах строковості,  платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 3600, 00 доларів США,  зі сплатою 20% річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 300, 00 доларів США,  та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 16.02.2007 року. Того ж дня між банком,  відповідачкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 805/13/26/6-211,  за умовами якого співвідповідач ОСОБА_2.,  зобов'язувався перед

банком відповідати за виконання відповідачкою умов,  щодо сплати суми кредиту,  відсотків та можливих штрафних санкцій..

Відповідно до умов кредитного договору,  відповідачка взяла на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту,  відсотків за його користування,  а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін.

Відповідачка неодноразово порушила графік повернення суми основної заборгованості та строк сплати відсотків порушивши п.3.3.5 та п.3.З.б договору кредиту.

Відповідно до п.4.2 договору кредиту у випадку порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків відповідачка зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 1 відсоток від суми кредиту за кожен випадок.

Відповідно п.3.1.1 договору поруки,  співвідповідач ОСОБА_2 зобов'язаний протягом дня від дати отримання повідомлення про невиконання відповідачем кредитних зобов'язпнь виконати відповідне зобов'язання.

На адресу відповідачки та співвідповідача були направлені листи-претензії з вимогою добровільно погасити борг. Однак зобов'язання не виконані,  заборгованість не погашена.

Загальний борг ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 01.12.2006 року складає 16726 грн. 21 коп.

Відповідачка та співвідповідач у судове засідання не з'явивилися,  про день та час розгляду справи були повідомлена у встановленому законом порядку.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  ст. 169 ч.4,  224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

17.02.2006 року між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1  був укладений договір кредиту № 805/27/13-2/6-026. Згідно цього договору кредиту банк надав позивачці у тимчасове користування на умовах строковості,  платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 3600, 00 доларів СІЛА,  зі сплатою 20% річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 300, 00 доларів США,  та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 16.02.2007 року. Того ж дня між банком,  відповідачкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 805/13/26/6-211,  за умовами якого співвідповідач ОСОБА_2,  зобов'язувався перед банком відповідати за виконання відповідачкою умов,  щодо сплати суми кредиту,  відсотків та можливих штрафних санкцій..

Відповідно до умов кредитного договору,  відповідачка взяла на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту,  відсотків за його користування,  а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін.

Відповідачка та співвідповідач взятих на себе забов'язань не виконують,  у зв'язку з чим виникла заборгованність у розмірі 16726 гривень 21 копійка,  станом на 01.12.2006 рік.

Відповідно до  ст.  526,  ЦК України,  забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно  ст.  611 ЦК України: у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.

За таких обставин,  суд доходить висновку,  що позовні вимоги АКБ „Укрсоцбанк" обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідача та співвідповідача,  солідарно необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  10,  11,  169 ч.4,  209,  212,  213-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  ст.  526,  611,  625,  1050,  1054 Цивільного кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк",  в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованності  за  кредитним договором  - задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 805/27/13-2/6-026 укладений 17.02.2006 року між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк",  в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" заборгованність за кредитним договором № 805/27/13-2/6-026 від 17.02.2006 року у суммі 16726 (шістнадцять тисяч сімьсот двадцять шість) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк",  в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" судовів витрати по сплаті судового збору у розмірі 167 гривень 27 копійок та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО гривень 00 копійок.

На вказане рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Чугуївський міський суд Харківської облаті може бути подано заяву про апеляційне оскарження,  а також через Чугуївський міський суд Харківської облаті внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.