4-18/07

ВІЙСЬКОВИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІЙСЬКОВО-МОРСЬКИХ СИЛ

ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2007 року                                                                   м. Севастополь

Суддя військового апеляційного суду Військово-Морських Сил Нікітін Г.В., за участю старілого прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України підполковника юстиції Борошна Є.К.,

розглянувши погоджене прокурором Південного регіону України подання військового прокурора Херсонського гарнізону про продовження до 9 місяців строку тримання під вартою військовослужбовця військової частини А1604 старшого лейтенанта

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Здорівка Васильківського району Київської області, з середньо-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2004 року народження, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбач5еного ч. 1 ст. 115 КК України.

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що близько другої години ночі 18 серпня 2005 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в салоні належного йому автомобіля ГАЗ-2411 НОМЕР_1, під час сварки з громадянкою ОСОБА_2, умисно здавив правою рукою шию останньої, внаслідок чого наступила її смерть. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

26 серпня 2005 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Постановою голови Бєлозерського місцевого суду Херсонської області від 17 жовтня 2005 року строк тримання під вартою продовжено до чотирьох місяців.

16 грудня того ж року постановою судді військового апеляційного суду Південного регіону України строк тримання під вартою продовжено до шести місяців.

7 лютого 2006 року кримінальна справа з обвинувальним висновком надійшла до військового місцевого суду Миколаївського гарнізону та 8 червня 2007 року повернута до військової прокуратури Херсонського гарнізону для проведення додаткового розслідування.

У зв'язку із закінченням строку тримання під вартою прокурор Херсонського гарнізону, мотивуючи своє прохання необхідністю виконати вказівки суду щодо проведення додаткових слідчих дій, звернувся до суду з поданням про продовження цього строку до 9 місяців.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити подання виходячи з наступного.

Під час досудового слідства необхідно провести додаткові допити свідків, потерпілих, експертів, провести відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого, виконати інші слідчі дії, скласти процесуальні документи, пов'язані із закінченням досудового слідства.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України,

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, 1979 року народження, до дев'яти місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.