УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року суддя судової палати у цивільних справах

апеляційного,  суду Вінницької області Колодійчук В.М.                                                

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ємільчинського районного суду від 06 червня 2001 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 листопада 2004 року,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою на рішення Ємільчинського районного суду від 06 червня 2001 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 листопада 2004 року в справі за позов ОСОБА_1до Ємільчинської райспоживспілки про взяття на облік як ветерана Великої Вітчизняної війни,  яким в позові відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення,  посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу,  вважаю,  що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні,  виходячи з наступного.

Судами встановлено,  що позивач є інвалідом Великої Вітчизняної війни 2-ї групи та має право на пільги,  встановлені законодавством України,  а тому передбачених законом,  чи статутними документами райспоживспілки підстав для постановки на облік за попереднім місцем роботи немає.

Рішенням Ємільчинського районного суду від 06 червня 2001 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 листопада 2004 р. в позовіОСОБА_1 відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову,  суд першої інстанції виходив з того,  що позивач перебуває на обліку як інвалід Великої Вітчизняної війни за останнім місцем роботи в Новоград- Волинському комбінаті комунальних підприємств,  від якого отримує пільги і тому підстав для постановления також на облік у райспоживспілці немає.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду та залишив його рішення без змін.

Відповідно до п. 5 ч.3  ст.  328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,  якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права,  касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Справа № 33 ц - 231 кс / 07     Категорія : 58

Керуючись п.5 ч.3  ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Ємільчинської райспоживспілки про взяття на облік як ветерана Великої Вітчизняної війни.

Копію ухвали,  разом доданими до касаційної скарги матеріалами,  направитиОСОБА_1

Касаційну скаргу залишити в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.