УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Вінницького апеляційного суду в складі:
головуючого: Нагорняка В.А.
суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.
при секретарі: Цехмістер О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3
на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 12 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права володіння і користування земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_1, Вінницької міської ради про визнання права володіння і користування земельною ділянкою, -
заслухавши доповідача, колегія суддів
встановила:
ОСОБА_1. звернулась до суду з зазначеним позовом до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3., мотивуючи його тим, що їй належить 27/100 домоволодіння по АДРЕСА_1, яке вона отримала в спадщину після смерті матері в 1966 році. Домоволодіння складається з будинку під літерою "А", господарських споруд під літерами "Б", "б", "П/Б", "Д", які знаходяться в її власності. Решта, що складає 73/100 часток, а саме будинок під літерою "В" та відповідні господарські споруди перебувають у власності відповідачів, які отримали будинок у спадщину після смерті в 2005 році їх батька ОСОБА_4. Присадибна ділянка, площею 0, 2743 га за угодою між нею та ОСОБА_4. в 2003 році була поділена відповідно до фактичного користування з метою подальшої приватизації. Відповідно до кадастрового плану виготовленого в 2004 році в її користуванні перебуває земельна ділянка площею 0, 1567 га. В тому ж розмірі і в тих же межах ця земельна ділянка перебувала в користуванні її матері ОСОБА_5 згідно угоди про порядок землекористування між нею та ОСОБА_4 Зазначена земельна ділянка створена в 1988 році в результаті поділу раніше існуючої ділянки, площею 0, 3456 га, яка перебувала в спільному користуванні її матері та ОСОБА_4. з 1975 році та виділу її частини іншому забудовнику. До 1986 році на земельній ділянці був один будинок 73/100 часток якого належало матері, а 27/100 часток ОСОБА_4. В зв'язку з тим, що ОСОБА_4. на своїй частині земельної ділянки збудував новий будинок в 1986 році частки у праві власності на будинок були змінені: частка ОСОБА_4. збільшилась до 73/100 часток, а частка матері позивачки зменшилась до 27/100 часток, що не потягло зміни раніше встановленого порядку користування земельною ділянкою.
Справа №22-1266 2007 р. категорія: 33 доповідач - Нагорняк В.А. рішення ухвалено під
головуванням судді Венгрии О.О.
З 1996 року по теперішній час міською радою не прийнято рішень щодо зменшення розміру ділянки. Просить визнати за нею право володіння і користування земельною ділянкою, розміром 0, 1567 га по АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулись до суду з позовом доОСОБА_1., Вінницької міської ради про визнання права володіння і користування земельною ділянкою, мотивуючи його тим, що їм належить 73/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1, яке вони отримали в спадщину після смерті батька ОСОБА_4. в 2005 році. Домоволодіння складається з двох житлових будинків та господарських споруд, 27/100 часток якого належить ОСОБА_1В зв'язку з тим, що їх батько на своїй земельній ділянці збудував новий житловий будинок то відповідно і змінились частки з 23/100 до 73/100 часток, а частка ОСОБА_5 зменшилась з 73/100 до 27/100. Право власності на 27/100 часток житлового будинку у батька разом з братом ОСОБА_6. виникло після смерті матері - ОСОБА_7. в 1976 році, а ОСОБА_7. в свою чергу отримала 27/100 часток житлового будинку 23.02.1959 року на підставі договору дарування ОСОБА_8. Житловий будинок, позначений на плані літерою "А" в 1948-1950 роках збудовано сім'ями ОСОБА_8. та ОСОБА_9. на земельній ділянці площею 0, 75 га, яка на початку будівництва рахувалась за ОСОБА_8 З 1950 року після закінчення будівництва, 73/100 часток житлового будинку перебувала в користуванні сім'ї ОСОБА_8., 27/100 часток в користуванні сім'ї ОСОБА_9. З того часу склався порядок землекористування, відповідно до якого ОСОБА_9 користувався земельною ділянкою площею біля 0, 25 га, аОСОБА_8. земельною ділянкою площею біля 0, 5 га. Межа, яка розділяла земельні ділянки, проходила по стежці від будинку, позначеного літерою "А", до вбиральні. На протязі майже 38 років сім'яОСОБА_8. фактично проводила відчуження землі з тієї земельної ділянки, яка перебувала у їхньому користуванні. Так в 1957 році частина земельної ділянки перейшла доОСОБА_10., в 1960 році доОСОБА_11., в 1988 році до ОСОБА_12 Також земельні ділянки були передані ОСОБА_13., ОСОБА_14. та іншим. Таким чином, земельна ділянка Білашуків зменшилась до розміру, який був меншим від розміру земельної ділянки, що перебувала в користуванні ОСОБА_2. В 1992 році на проханняОСОБА_5. їх батько частину земельної ділянки передавОСОБА_5. і переніс межу, встановивши її на тому місці, де вона знаходиться і в даний час. Після смерті матері батько на певний час перестав обробляти земельну ділянку, що знаходиться навпроти будинку ОСОБА_13 таОСОБА_15. В 2003 році на проханняОСОБА_1. їх батько дозволив цю земельну ділянку оброблятиОСОБА_1., яка в даний час відмовляється повернути її в їх користування. Просять визнати за ними право володіння та користування земельною ділянкою, площею 0, 18 га по АДРЕСА_1.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 12 квітня 2007 року позовОСОБА_1. задоволено. Визнано за ОСОБА_1. право володіння і користування земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 площею 0, 1567 га відповідно до кадастрового плану, виготовленого Вінницькою регіональною філією ДП "Центр ДЗК" в 2004 році.
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3. задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3. право володіння і користування земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 площею 0, 1176 га (землі ОСОБА_4.) відповідно кадастрового плану, виготовленого Вінницькою регіональною філією ДП "Центр ДЗК" в 2004 році. В решті вимог позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3. відмовлено.
Ухвалою цього ж суду від 03 травня 2007 року постановлено в мотивувальній частині рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 12.04.2007 року в абзаці перед абзацом "Керуючись ст. 1225 ЦК України" виправити описку з "0, 1567 га" на "0, 1176 га".
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3. просять вказане рішення скасувати. Вважають, що при ухвалені даного рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконного рішення.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка-відповідачка ОСОБА_1. є власником 27/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1, 73/100 часток цього ж домоволодіння належать відповідачам-позивачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 21.06.2006 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1. доОСОБА_2 , ОСОБА_3., ОСОБА_16. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і відшкодування моральної шкоди, яке набуло чинності, встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1. і ОСОБА_4, який був закріплений державним земельним кадастром в 2004 році, який є чинним.
Згідно кадастрового плану, виготовленого Вінницькою регіональною філією ДП "Центр ДЗК" в 2004 році в користуванніОСОБА_1. знаходиться земельна ділянка загальною площею 0, 1567 га, а в користуванні спадкоємців ОСОБА_4. - ОСОБА_2 і ОСОБА_3. 0, 1176 га.
Як вбачається із матеріалів справи, сім'єю ОСОБА_2 не надано суду доказів про правові підстави набуття права користування земельною ділянкою, площею 0, 18 га по АДРЕСА_1.
Враховуючи вище наведене, суд І інстанції прийшов до вірного висновку про обгрунтованість позовних вимог позивачки-відповідачкиОСОБА_1. та відповідно про їх задоволення.
Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3. відхилити.
Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 12 квітня 2007 року та ухвалу від 03 травня 2007 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.