УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.  Суддів: Іванюка М. В.,  Камзалова В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Романівської селищної ради,  ОСОБА_1про визнання незаконними рішення,  видачі державного акту про право власності на земельну ділянку,  стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1до Романівської селищної ради,  ОСОБА_2про визнання недійсним рішення та визнання права користування земельною ділянкою і передачу її у приватну власність з касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 листопада 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.3вернулась з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 листопада 2004 року,  якою залишено без змін рішення Романівського районного суду від 25 серпня 2004 року ,  яким позов задоволено частково.

В обґрунтування вимог касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень рішення та направлення справи на новий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову суд обґрунтовано виходив з того,  що судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального права.

Відповідно до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням судом першої інстанції та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Справа № 33 ц - 203 кс / 07     Категорія 41     Головуючий у суді першої інстанції Троянівська Г.С.

Доповідач : Колодійчук В.М.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 листопада 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.