Червоноармійський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-332/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19 жовтня 2011 року                                              смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                       головуючої-судді                             Рябенької Т.С.

                       при секретарі                                   Володіній В.В.

                       за участю позивачки                       ОСОБА_2                                                                                      відповідача                                        ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 18 вересня 1993 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2011 року шюб було розірвано. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Являючись батьком, відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, її вихованням не займається. Єдиним джерелом доходу є заробітня плата позивачки, якої не вистачає для належного утримання неповнолітнього сина. У зв"язку з наведеним, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду й до досягнення дитиною повноліття.                                                                                                                                            В судовому засіданні позивачка з вище зазначених підстав позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

  Відповідач в судовому засіданні позов визнав  і не заперечував проти його задоволення, але наполягав, щоб гроші отримував син особисто.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено і це вбачається з копії рішення по справі 2-268/2011 року від 16.09.2011 року Червоноармійського районного суду Житомирської області, що між сторонами розірвано шлюб, який 8 вересня 1993 року між ними було укладено та зареєстровано Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області.                                                                       Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ТП № НОМЕР_1 від 26.03.1994 року, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний відповідач ОСОБА_3

Той факт, що неповнолітня дитина знаходяться на утриманні матері, підтверджується довідкою виконкому Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 940 від 03.10.2011 року.

Як вбачається з довідки Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 939 від 03.10.2011 року, до складу сім"ї ОСОБА_2 входять: ОСОБА_3 та ОСОБА_4                                                                                                                        Задовольняючи позов, суд враховує те, що відповідач  інших членів сім»ї, близьких родичів та непрацездатних осіб на утриманні не має, являється фізично здоровою людиною, тому вважає стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до досягнення  дитиною повноліття.

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує їх з відповідача в сумі 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст .ст. 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -                                        

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.                                                                                           Стягувати  з ОСОБА_3, громадянина України, уродженця та мешканця с.Новини, Червоноармійського району, Житомирської області на користь ОСОБА_2, громадянки України, уродженки м.Житомир, мешканки с.Новини, Червоноармійського району, Житомирської області на утримання неповнолітньої дитини -  сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову –04 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.                                                                                                                                                      Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.                                                                                                                         Стягнути з відповідача ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.                                                                                Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. С. Рябенька