13.07.2011

                        Справа №3-1121/11

Постанова

Іменем України

                    13 липня 2011 року

          Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Самарівського ВУГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз»,    

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Самарівського ВУГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», розташованого по вул. Виробничій, буд. № 23 у сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», ст.23 Закону України «Про плату за землю»допустила заниження податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2009 рік на загальну суму 479 грн.; заниження орендної плати за землю на загальну суму 460,04 грн., у тому числі за 2009 рік на суму 257,94 грн., за 2010 рік на суму 202,10 грн., тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю та з виявленими порушеннями згодна.  

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 513406 від 26.04.2011 року, копією акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року і поясненням правопорушниці, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушницю адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,38,163-1ч.1,247,268,276,277,283-285 КУпАП, -

                             постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

          Суддя                                          В.В. Бровченко