Судове рішення #18348810

Справа № 2-2077/2009 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення ЧОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу та судових витрат по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 серпня 2007 року ним укладено з відповідачкою кредитний договір, відповідно до якого їй надано кредит на споживчі потреби в сумі 11 537 грн., зі сплатою за користування кредитом 29, 5 % річних з кінцевим терміном повернення 29 серпня 2013 p., однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 24 липня 2009 року утворився борг в сумі 14901 грн. 37 коп.

Відповідачка позов визнала повністю та пояснила, що борг виник, у зв»язку з несвоєчасним погашенням кредиту через труднощі матеріального характеру.

Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року позивач надав відповідачці за кредитним договором № 354411/6580/0564-7 кредит в розмірі 11537 грн., зі сплатою 29, 5 % річних, з зобов»язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 5.2 кредитного договору відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 24 липня 2009 року заборгованість в сумі 14901 грн. 37 коп.

Позивач повідомляв письмово відповідачку про необхідність своєчасного погашення боргу, проте результатів це не дало.

Згідно розрахунку позивача станом на 24 липня 2009 року зазначена заборгованість складається з простроченої заборгованості за кредитом та відсотками - 10094 грн. 61 коп., простроченої заборгованості за відсотками - 1994 грн. 76 коп., нарахованих відсотків -489 грн. 52 коп., пені - 2322 грн. 48 коп., які і підлягають стягненню з відповідачки.

У зв»язку з вимогою представника позивача достроково стягнути всю суму кредиту з відповідачки, кредитний договір, укладений між ними підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № 354411/6580/0564-7 від 30 серпня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р 29097604 в ЧОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль», код 21366225, МФО 354411 заборгованість за кредитним договором в сумі - 14 901 грн. 37 коп; судові витрати - 179 грн. 01 коп., а всього 15080 грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація