Справа № 2-2013/2009 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення ЧОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу та судових витрат по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 липня 2007 року ним укладено кредитний договір з ОСОБА_3, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних з кінцевим терміном повернення 12 липня 2010 p., однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 10 липня 2009 року утворився борг в сумі 29 000 грн. 43 коп. Крім того, позивач вказує, що того ж дня ним було укладено договір поруки з ОСОБА_4, відповідно до якого той відповідає по зобов»язаннях ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог з 29000 грн. 43 коп. до 16 510 грн. 84 коп. та пояснив, що у кредитному договорі було допущено механічну помилку та не зазначено розмір пені, який нараховується у разі порушення позичальником умов договору. Таким чином, її розмір визначено відповідно до вимог цивільного законодавства та зменшено з 12697 грн. 83 коп. до 208 грн. 24 коп. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат, представник позивача залишив без змін.

Відповідачі позов визнали повністю та пояснили, що борг виник, у зв»язку з несвоєчасним погашенням кредиту через труднощі матеріального характеру.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року позивач надав ОСОБА_3 за кредитним договором № 354411/6580/0412-7 15 тис. грн. зі сплатою 24, 0 % річних, з зобов»язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором, не пізніше 12 липня 2010 року.

ОСОБА_4 відповідно до умов договору поруки від 13 липня 2007 року, укладеного між позивачем та ним, взяв на себе зобо»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. З.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед позивачем.

У порушення п. 5.1 кредитного договору ОСОБА_3 не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 10 липня 2009 року заборгованість в сумі 16510 грн. 84 коп.

Позивач повідомляв письмово відповідачів про необхідність своєчасного погашення боргу, проте ніяких заходів з їх сторони вжито не було.

Згідно розрахунку позивача станом на 10 липня 2009 року зазначена заборгованість складається з основної суми кредиту - 12449 грн. 78 коп., прострочених відсотків - 3484 грн. 44 коп., нарахованих відсотків - 368 грн. 38 коп., пені - 208 грн. 24 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з вимогою представника позивача достроково стягнути всю суму кредиту, кредитний договір підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст.ст. 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.Ю, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Розірвати кредитний договір № 354411/6580/0412-7 від 13 липня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р 29097604 в ЧОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль», код 21366225, МФО 354411 заборгованість за кредитним договором в сумі - 16510 грн. 84 коп; судові витрати - 417 грн. 11 коп., а всього 16927 грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.