Справа № 2-2008/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та судових витрат по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 червня 2006 року ним укладено з відповідачкою кредитний договір, відповідно до якого їй відкрито відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної карти та встановлено кредитну лінію в розмірі 6 000 грн. зі сплатою за користування кредитом 0, 1 % річних, а в разі несвоєчасної сплати - 24, 1 % річних, з терміном дії договору до 20 червня 2008 року, однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 10 липня 2009 року утворився борг в сумі 6773 грн. 73 коп.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання.

Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 21 червня 2006 року позивач за кредитним договором № 354411/6580/0444-6 відкрив на ім»я відповідачки відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку у розмірі 6 000 грн. зі сплатою 0, 1 % річних, а в разі несвоєчасної сплати - 24, 1 % річних, з зобов»язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 5.1 кредитного договору відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 24 липня 2009 року заборгованість в сумі 6773 грн. 73 коп.

Позивач повідомляв письмово відповідачку про необхідність своєчасного погашення боргу, проте ніяких заходів з її сторони вжито не було.

Згідно розрахунку позивача станом на 10 липня 2009 року зазначена заборгованість складається з основної простроченої суми кредиту та пені - 6 711 грн. 34 коп., поточних процентів - 62 грн. 39 коп., які й підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 67 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 252 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.Ю, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р 29097604 в ЧОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль», код 21366225, МФО 354411 заборгованість за кредитним договором в сумі - 6773 грн. 73 коп., судові витрати - 319 грн. 74 коп., а всього 7093 грн. 47 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.