Справа № 1-115/11/2211
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Стасюк Р.М.,
при секретарі –Федорчук Л.О.,
за участю прокурора – Сопронюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калинівки Красноармійського району, Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, підприємця, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, - за ст. 366 ч.1, 382,ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
працюючи на посаді майстра 1 групи звалища твердих побутових відходів комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово комунальне об’єднання», будучи відповідальним за забезпечення безперебійної і якісної експлуатації полігону, дотримання технології знешкодження відходів, організацію виробничого процесу: розстановку робітників на робочі місця, видачу їм змінних завдань, табельного обліку та використання робочого часу підлеглим персоналом, щомісячну подачу табелів обліку робочого часу у відділ кадрів будинкоуправління, виконуючи інші організаційно – розпорядчі та адміністративно – господарські обов’язки, являючись службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння ОСОБА_2 в ухиленні від адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у лютому 2011 року вчинив службове підроблення при наступних обставинах.
Так, відповідно до постанови Нетішинського міського суду № 3-1415/10 від 16.12.2010 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
21.01.2011 р. ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення кримінально - виконавчою інспекцією Нетішинського МП Шепетівського МРВ УДД ПВП у Хмельницькій області направлено в КП НМР «ЖКО».
Згідно наказу № 62-к від 31.01.2011 р. ОСОБА_2 з 1 лютого 2011 р. прийнято на роботу на міське звалище твердих побутових відходів КП НМР «ЖКО» та встановлено йому графік роботи по 4 години щоденно з 8 до 12 години, в період з 01.02.2011 р. по 04.02.2011 р., з 07.02.2011 р. по 11.02.2011 р. та 14.02.2011 р. Згідно цього ж наказу відповідальною особою за ведення табельного обліку при виконанні адміністративного стягнення ОСОБА_2. призначено майстра 1 групи звалища твердих побутових відходів ОСОБА_1, якого зобов’язано забезпечити організацію робіт ОСОБА_2 При цьому, згідно складеного ОСОБА_1 та затвердженого керівництвом КП НМР «ЖКО» переліку робіт, ОСОБА_2 повинен був виконувати наступні роботи: прибирання території лісу навколо звалища твердих побутових відходів, прибирання від сміття прилеглої до звалища території, прибирання узбіччя дороги, очистка і заправка дизбар’єру та ремонт огорожі по периметру.
Не маючи наміру відбувати призначене судом адміністративне стягнення та не бажаючи виконувати громадські роботи ОСОБА_2, шляхом підкупу, підбурив ОСОБА_1 до вчинення ним службового підроблення.
Надалі ОСОБА_1, будучи службовою особою та переслідуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення службового підроблення офіційних документів, отримавши від ОСОБА_2 за вчинення своїх незаконних дій винагороду у вигляді спиртних напоїв та продуктів харчування, діючи в його інтересах, усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_2 на ввіреній ОСОБА_1 дільниці - звалищі твердих побутових відходів, не працював і громадські роботи не відбув, умисно склав та підписав табель виходу на роботу ОСОБА_2 в лютому 2011 р. та довідку (дані) про кількість відпрацьованих ним годин і його ставлення до праці від 14.02.2010 р., у які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ніби-то ОСОБА_2 фактично відпрацював 40 годин громадських робіт в період з 01.02.2011 р. по 04.02.2011 р., з 07.02.2011 р. по 11.02.2011 р. та 14.02.2011 р.
Вказані завідомо неправдиві документи – табель виходу на роботу та довідку (дані) про кількість відпрацьованих ОСОБА_2. годин від 14.02.2011 р. ОСОБА_1 надав у відділ кадрів будинкоуправління КП НМР «ЖКО».
На підставі зазначених підроблених документів ОСОБА_2 було припинено виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт в КП НМР «ЖКО» та знято з обліку у кримінально-виконавчій інспекції м.Нетішин.
Крім того, ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра 1 групи звалища твердих побутових відходів комунального підприємства Нетішинської міської ради «ЖКО», являючись службовою особою, усвідомлюючи те, що згідно ст.ст.129. 129 Конституції України, ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України всі судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими для виконання на всій території України і діяльність суду по відправленню правосуддя спрямована на забезпечення повного та своєчасного виконання судових рішень, в лютому 2011 року, отримавши від керівництва КП НМР «ЖКО» завдання про забезпечення виконання рішення суду щодо відбування покарання ОСОБА_2. у вигляді громадських робіт на ввіреній йому дільниці, умисно не виконав рішення суду.
Таким чином підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в службовому підробленні, складанні та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а також умисному невиконанні службовою особою постанови суду, що набрала законної сили вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 366 , ч.2 ст. 382 КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи відповідно до пред’явленого обвинувачення.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали свої покази які вони давали на досудовому слідстві, а саме відсутність ОСОБА_2 на звалищі твердих побутових відходів комунального підприємства Нетішинської міської ради «ЖКО».
Судом оголошено покази свідків які не з’явились в судове засідання .
В судовому засіданні від підсудного поступила заява в якій він просить застосувати до нього норми Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв’язку з Законом України “Про амністію” 08.07.2011 року.
Суд заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду справи вважає, що до підсудного ОСОБА_1 можливе застосування Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року, і є всі підстави звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно ст. 1 п. "в", ст. 12 Закону України « Про амністію» від 08.07.2011 року виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 1 п. "в", ст.12 Закону України " Про амністію " від 08.07.2011 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Відповідно до ст.12 КК України злочини скоєні ОСОБА_1 є злочинами середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєнні зазначених вище злочинів і не заперечує щодо застосування відносно нього акта амністії, який усуває застосування покарання за вчиненні діяння.
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_7 вона є дочкою ОСОБА_1 та народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, отже на момент опублікування Закону України " Про амністію " від 08.07.2011 року вона була неповнолітньою.
ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав відносно доньки.
На підставі викладеного, керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст. 1 п. "в", ст.12 Закону України " Про амністію " від 08.07.2011 року, ст. ст. 85,86 КК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності внаслідок Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, що усуває застосування покарання за вчинене ним діяння передбачене ст.ст. 366 ч.1, 382,ч.2 КК України,
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.ст. 366 ч.1, 382,ч.2 КК України, провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Апеляція на постанову суду може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Стасюк Р. М.