ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
03.10.11 Справа № 12/55б/2011.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс - Імпекс", м. Харків,
до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська вугільна компанія", м. Луганськ
про порушення провадження у справі про банкрутство
представники сторін:
від кредитора - не прибув;
від боржника - ОСОБА_1., довіреність № 124 від 15.09.2011;
обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розгляд справи у підготовчому засіданні,
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд
встановив:
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс - Імпекс", ідентифікаційний код 23916397 - звернувся до суду із заявою про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська вугільна компанія", у зв’язку з неспроможністю останнього погасити борг у сумі 1 207 958 грн. 34 коп. протягом більше ніж трьох місяців.
Ухвалою від 19.08.2011 судом порушено провадження у справі № 12/55б/2011 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська вугільна компанія", ідентифікаційний код 34128497, Луганська обл., місто Луганськ, вулиця Республіканська, буд. 50 "б"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобов’язано сторін надати додаткові докази у справі.
На обґрунтування заявлених вимог та матеріально –правового інтересу, кредитор посилається на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 12 травня 2010 року по справі №47/131-10 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська вугільна компанія»на користь кредитора АТ "Аверс" 1195808,60 гривень основного боргу, 11958,08 гривень державного мита та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
30 вересня 2010 року було здійснено реорганізацію АТ «Аверс», в результаті якої ТОВ «АВЕРС-ІМПЕКС»стало повним правонаступником всіх прав та обов'язків АТ «Аверс». Підтвердженням факту реорганізації та переходу прав та обов'язків від АТ «Аверс»до ТОВ «АВЕРС-ІМПЕКС»є рішення зборів учасників ТОВ «АВЕРС-ІМПЕКС», зареєстрований у встановленому порядку статут ТОВ «АВЕРС-ІМПЕКС», а також свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «АВЕРС-ІМПЕКС», які є додатками до цієї заяви.
На виконання зазначеного рішення господарського суду Харківської області від 12 травня 2010 року по справі №47/131-10 було видано наказ, який було пред'явлено до виконання у встановленому законодавством України порядку. Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції постановою від 04 червня 2010 року було відкрите виконавче провадження про стягнення з боржника на користь кредитора боргу в сумі 1208 002, 68 гривень та надано боржнику добровільний строк виконання до 11 червня 2010 року, але, у встановлений строк для добровільного виконання заборгованість боржника перед кредитором погашена не була.
Під час здійснення виконавчого провадження згідно з вимогами Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку від 21 січня 2004 року №22 для примусового списання коштів з боржника до ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» було надіслано платіжну вимогу №812/5 від 06.09.2010 року яка була отримана Банком 15 вересня 2010 року. Платіжна вимога була виконана банком лише частково в сумі 44, 34 грн. (залишок 1207 958,34 грн.) та була повернута Банком на адресу Виконавчої служби у в зв'язку з недостатністю грошових коштів на поточному рахунку боржника.
Боржник відзивом б/н від 03.10.11 вимоги кредитора за суттю не заперечує, втім, зазначає, що кредитором не зазначено які ще дії вживалися державним виконавцем по опису та арешту майна боржника з метою виконання судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов до наступного.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.
Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.
Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.
У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.
Згідно з приписами п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:
- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;
- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
З огляду на наведене в абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника.
Безспірність вимог кредитора підтверджена рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2010р. по справі № 47/131-10, що набуло законної сили 26.05.10, та Постановою Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ від 04.06.2010 ВП №19579008.
Неплатоспроможність підприємства боржника підтверджена неможливістю виконання виконавчою службою виконавчого документу, про що свідчить повернення банком виставленої ВДВС платіжної вимоги №812/5 від 06.09.2010 через брак коштів на рахунку боржника; вимога виконана частково на суму 44,34 грн.
Представленими документами підтверджується обґрунтованість і безспірність вимог кредитора в сумі 1 207 958 грн. 34 коп. та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.
З метою задоволення грошових вимог кредиторів, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника.
Інтереси ініціюючого кредитора представляв Косиневський М.А., який в судовому засіданні від 15.09.2011 подав заяву про призначення його розпорядником майна боржника та копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого.
Боржником заявлене клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Василенко О.В.
Також на адресу суду Відділом з питань банкрутства у Луганській області листом №1622 від 14.09.11 спрямована заява арбітражного керуючого Кулагіна О. А. про згоду на призначення розпорядником майна боржника.
З огляду на приписи Закону, та правову позицію ВГСУ, викладену в Постанові від 08.11.05 №2-26/4891-2005, право вибору кандидатури розпорядника майна належить господарському суду, і остаточне рішення стосовно тієї чи іншої кандидатури приймає господарський суд за результатами розгляду поданих кандидатур.
Приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Косиневський М.А мешкає у м. Харкові, що може ускладнювати безперервне виконання покладених законом на розпорядника майна функцій, боржник, з огляду на приписи ч. 2 ст. 3-1 Закону, не наділений правом запропонувати суду кандидатуру розпорядника майна, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 від 27.09.07, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який має певний досвід та позитивні показники роботи у попередніх справах.
Суд зобов'язує ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс - Імпекс" - опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська вугільна компанія", ідентифікаційний код 34128497, Луганська обл., місто Луганськ, вулиця Республіканська, буд. 50 "б" - в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр"), із зазначенням у ньому відомостей, передбачених п. 5 ст. 11 Закону; примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.
Керуючись ст.ст. 1, 31, 4, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд
ухвалив:
1.Визнати грошові вимоги кредитора ТОВ "Аверс - Імпекс" до боржника ТОВ "Ровеньківська вугільна компанія" в сумі 1 207 958 грн. 34 коп.
2.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська вугільна компанія" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 від 27.09.07, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
3.Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс - Імпекс", ідентифікаційний код 23916397, в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська вугільна компанія", ідентифікаційний код 34128497, Луганська обл., місто Луганськ, вулиця Республіканська, буд. 50 "б" із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.
4.Зобов'язати розпорядника майна подати до суду не пізніше 05.12.2011 реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду; докази такого повідомлення представити суду.
5. Призначити попереднє засідання суду на 05.12.2011 на 10 год. 00 хв. (каб. № 308).
6. Ухвалу надіслати:
ѕ ініціюючому кредитору (вул. Харківських Дивізій, 17, м. Харків, 61091);
ѕ боржнику (вул. Республіканська, буд. 50 "б", м. Луганськ, 91001);
ѕ розпоряднику майна Кулагіну Олегу Олександровичу (АДРЕСА_1);
ѕ Відділу з питань банкрутства у Луганській області;
ѕ Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ);
ѕ Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ, 91055);
ѕ Відділу державної виконавчої служби Кам’янобрідського районного управління юстиції (вул. К. Лібкнехта, 9 а, м. Луганськ, 91001) –до відома;
ѕ Кам'янобрідському районному суду м. Луганська (вул. Карла Лібкнехта, 51, м. Луганськ, 91001) –до відома.
Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.
Суддя О.С. Палей