У х в а л а

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 21 лютого 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Львівської області на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 3 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зазначеним вироком:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, а також

покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично один раз на місяць з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, а також

покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично один раз на місяць з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАФ “Горожанна” Миколаївського району Львівської області 1085,04 грн.

         В апеляційному порядку справа не переглядалася.

         ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за те, що 1 грудня 2006 року у с.В.Горожанна Миколаївського району Львівської області за попередньою змовою групою осіб, знявши віконну шибу, проникли у приміщення ПАФ “Горожанна”, звідки викрали майно, належне вказаному підприємству на загальну суму 920 грн.

         Крім того, в середині грудня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аналогічним способом повторно проникли у згадане приміщення, звідки викрали майно ПАФ на суму 539,50 грн.

У касаційному поданні прокурор просить змінити вирок щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і виключити з його резолютивної частини вказівку про періодичність реєстрації засуджених в органах кримінально-виконавчої системи.

Заслухавши доповідь судді Шевченко Т.В., думку прокурора Пересунька С.В., який підтримав касаційне подання, обговоривши доводи касаційного подання та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню, а вирок зміні з таких підстав.

         Доведеність винності і правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у касаційному поданні не оспорюються.

          Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України прокурором також не оскаржується.

         Разом з тим, суд при покладенні на засуджених обов'язків відповідно до ст.76 КК України зазначив, що вони зобов'язані періодично один раз на місяць з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, чим припустився помилки, оскільки ст.76 КК України не передбачено встановлення періодичності проведення  реєстрації.

         Крім того, відповідно до ч.3 ст.13 Кримінально-виконавчого кодексу України вирішення питання встановлення періодичності та днів проведення  реєстрації  осіб,  звільнених від відбування покарання з випробуванням, належить до компетенції кримінально-виконавчих інспекцій.

         Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок на підставі ч.1 ст.398 КПК України у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону підлягає зміні.

         Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів, -

                                                 у х в а л и л а :

         задовольнити касаційне заступника прокурора Львівської області.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 3 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити: виключити з резолютивної частини вироку рішення суду про періодичність з'явлення засуджених для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

С у д д і :

Скотарь А.М.               Шевченко Т.В.             Кузьменко О.Т.