ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"19" жовтня 2011 р. Справа № 4/096-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів: Волкова Р.В.,
Новікової Р.Г., Прокопанич Г.К.,
розглянувши заявуГромадської організації "Садівницьке товариство "Польок" с. Копачів, Обухівський район, Київська область
про відвід колегії суддів у складі:головуючого - Волкова Р.В.,
суддів: Новікової Р.Г., Прокопанич Г.К.
у справі№4/096-10 господарського суду Київської області
від участі у розгляді касаційної скаргиГромадської організації "Садівницьке товариство "Польок" с. Копачів, Обухівський район, Київська область
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2011р.
та на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2011р. та від 14.04.2011р.
у справі за позовомПрокурори Обухівського р-ну Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області м. Обухів, Київська область
до Громадської організації "Садівницьке товариство "Польок" с. Копачів, Обухівський район, Київська область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Собі"м. Київ,
2. Копачівська сільська рада Обухівського району Київської області с. Копачів, Обухівський район, Київська область
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :
18.10.2011р. через канцелярію Вищого господарського суду України Громадською організацією "Садівницьке товариство "Польок" с. Копачів, Обухівський район, Київська область було подано заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого - Волкова Р.В., суддів: Новікової Р.Г., Прокопанич Г.К. у справі №4/096-10 в порядку ст. 20 ГПК України у зв'язку із тим, що у заявника виникли сумніви у неупередженості зазначеної колегії суддів.
Вимоги відводу мотивовані тим, що касаційна скарга була передана на розгляд іншій колегії суддів. Вказана колегія суддів неодноразово відкладала розгляд касаційної скарги і на думку заявника дії суду є необґрунтованими і свідчать про його упередженість.
Заявлений відвід підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Отже, наведені у заяві доводи в розумінні приписів ст. 20 ГПК України не є підставою для відводу колегії суддів у складі: головуючого - Волкова Р.В., суддів: Новікової Р.Г., Прокопанич Г.К.
Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Громадської організації "Садівницьке товариство "Польок" с. Копачів, Обухівський район, Київська область про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого - Волкова Р.В., суддів: Новікової Р.Г., Прокопанич Г.К. у справі №4/096-10 залишити без задоволення.
Головуючий суддя Р.В. Волков
Судді Р.Г. Новікова
Г.К. Прокопанич