Справа № 2-1784/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "04" жовтня 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Логвінко О. А.,

          при секретарі –Карпович І.М.                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу

                                                                                встановив:

          Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що  07.08.2009   року він вступив в шлюб з відповідачкою. Від спільного життя дітей немає. Сімейне життя не склалося. В даний час сім’я розпалася. Причина – відсутність взаєморозуміння. У кожного свої інтереси, погляди на життя. На цьому ґрунті постійно виникали сварки. Вважає, що сім’я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Розірвати шлюб через відділ РАЦС відповідач відмовляється. Просить, посилаючись на ст.ст. 110 Сімейного Кодексу України,  шлюб розірвати.  

    В судове засідання позивач не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Строк на примирення просить не надавати.    

Відповідачка в  судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якої просила позов розглянути за її відсутності. На розірвання шлюбу згодна, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просила відновити до шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

    Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

  Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

     Матеріалами справи і дослідженими в  судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1  та ОСОБА_2   07 серпня 2009 року зареєстрували законний шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Стальненською сільською радою Джанкойського району АР Крим  зроблений актовий запис № 02 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 (а.с.5).  Після шлюбу подружжя  мають прізвище «ОСОБА_1».   Дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідач згоден на розірвання шлюбу.

     Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 109-113 Сімейного кодексу України.

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.    

     Сторони подали до суду заяви про спільну згоду на розірвання шлюбу, вказавши що строк на примирення їм непотрібен.

   На підставі викладено суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, а відповідача на згоду з позовом  є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

     Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право  після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В поданої до суду заяві відповідачка  просить відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».       

    З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 109-113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

                                                            ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити.

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.2009 року  Стальненською сільською радою Джанкойського району АР Крим, актовий запис № 02.

    Після розірвання шлюбу відповідачу відновити до шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

  Рішення може бути оскаржено  в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. А. Логвінко