Справа № 2а-3264/08
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 лютого 2008 року суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Петровське”,ОСОБА_1., ОСОБА_2 до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради, начальника управління житлового господарства Департаменту ЖКГ виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним як протиправного розпорядження Харківського міського голови № 3527 від 29.12.2005 року, скасування свідоцтва на право власності, анулювання реєстрації права власності, визнання неправомірною відмови в передачі не житлових приміщень,
в с т а н о в и в :
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Петровське”,ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради, начальника управління житлового господарства Департаменту ЖКГ виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” з вимогою визнати недійсним як протиправного розпорядження Харківського міського голови № 3527 від 29.12.2005 року, скасувати свідоцтво на право власності, анулювати реєстрацію права власності, визнати неправомірною відмову в передачі нежитлових приміщень.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що приймаючи розпорядження № 3527 від 29.12.2005 року щодо передачі у право власності територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради нежитлових приміщень № 1, 111-У11 загальною площею 92,1 м2 в житловому будинку літ. АДРЕСА_1, відповідач не дотримався вимог ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, чим порушив його права та інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.
Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачами по справі виступають Харківська міська рада, виконавчий комітет Харківської міської ради. Відповідно до ч.3 ст.140 Конституції України, ст.5,10,11 Закону України «Про місцеве самоврядування України» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР міські ради та їх виконавчі органи віднесено до органів місцевого самоврядування.
Крім того одним із відповідачів по справі є начальник управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, який відповідно до Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування” № 2493-III від 07.06. 2001 року є посадовою особою місцевого самоврядування.
Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України розгляд адміністративних справ, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, віднесено до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів.
Враховуючи викладене вище, відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ч.3 ст.140 Конституції України, ст. 5,10,11 Закону України «Про місцеве самоврядування України», ч.1 ст.2 Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування” , п.1 ч.1, ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Петровське”,ОСОБА_1., ОСОБА_2 до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради, начальника управління житлового господарства Департаменту ЖКГ виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним як протиправного розпорядження Харківського міського голови № 3527 від 29.12.2005 року, скасування свідоцтва на право власності, анулювання реєстрації права власності, визнання неправомірною відмови в передачі не житлових приміщень - повернути позивачам.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.1 ст.18, ст.19 КАС України він має право звернутися з зазначеним позовом до місцевого загального суду за правилами територіальної підсудності адміністративних справ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.В.Кучма