_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-3194/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          30.08.2011 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

                    головуючого - судді                      Коваленко О.Б.

                    при участю секретаря                      Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  просить стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 48103,41 гривень, упущену вигоду 60000,00 гривень і у відшкодування моральної шкоди 5000,00 гривень. Позивач посилається на те, що шкода заподіяна йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 серпня 2009 року. Відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Audi 100», державний номер НОМЕР_1, який належить  ОСОБА_3, рухався  по вул.Фонтанській в м.Одесі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 609 D», державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу, під керуванням ОСОБА_4

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

           Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.   

        Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2009 року відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Audi 100»державний номер НОМЕР_1, який належить  ОСОБА_3, рухався  по вул.Фонтанській в м.Одесі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 609 D»,  державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу, під керуванням ОСОБА_4

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч 1 КпАП України, та на нього був накладений штраф у розмірі 2550 гривень.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку за № С-1235 від 25.09.2009 року, проведеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля  «Mercedes-Benz 609 D»державний номер НОМЕР_2 складає 59469,47 гривень.

Відповідно листа ПАТ «Страхова компанія «Остра»сума страхового відшкодування становить 13466,06 гривень.

Таким чином, відшкодування завданої шкоди, заподіяної позивачу, складає 46003, 41 гривень.

Згідно договору № 823 від 01.01.2009 року позивач ОСОБА_1 є суб’єктом підприємницької діяльності та займається пасажирськими перевезеннями. На підставі п.4.1 даного договору «підприємець»сплачує перевізнику плату за надані послуги у розмірі 300,00 гривень в місяць. Таким чином, у зв’язку з вимушеним простоєм автотранспортного засобу позивач зазнав матеріальних збитків у розмірі 2100,00 гривень.

Відповідно довідки № 2079 від 13.10.2010 року Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області дохід, отриманий від заняття підприємницькою діяльністю, позивача ОСОБА_1 складає 94700,00 гривень. Таким чином позивач ОСОБА_1 не отримав очікуваний дохід (упущена вигода) за період 01.09.2009 року по 01.04.2010 року у розмірі 60000,00 гривень.

Згідно ст.22 ч2 п2 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене( упущена вигода).

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди 46103,41 гривень, на відшкодування  упущеної вигоди 60000,00 гривень.

Також з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 1700 гривна та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди слід відмовити, оскільки позивач не довів суду, що він зазнав душевних страждань у зв’язку із пошкодженням  його автомобіля.

       Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 1166 ч.1, 1167, 1192 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди 46103,41 гривень, на відшкодування  упущеної вигоди 60000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 1700 гривна та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :                                            Коваленко О.  Б.