Cправа  № 2 - 56

                2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м     У к р а ї н и

22 січня 2008 р.     Жмеринський  міськрайонний  суд  Вінницької  області

в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського В.П.,

                           при  секретарі      -         Смірновій Є.А.,

розглянувши   у   відкритому  судовому   засіданні   в  місті  Жмеринка  справу   за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2004 року, який зареєстрували в Жмеринському міськвідділі РАЦС, за актовим записом № 33. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю.

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і просила їх шлюб з відповідачем розірвати посилаючись на те, що їх сім'я розпалась та існує лише формально, в зв'язку з різними поглядами на життя, через що у неї з відповідачем постійно виникали конфлікти та скандали, які фактично зруйнували сім'ю. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і пояснила, що збереження сім'ї є неможливим. Строк на примирення позитивних наслідків не дав. Відповідач застосовує до неї фізичну силу і це бачить їх малолітній син, що принижує її гідність, як людини так і дружини. Спільне проживання і ведення господарства припинили більше трьох місяців тому назад.

Відповідач позов визнав частково, але вважає, що рішення позивачки по справі про розірвання їх шлюбу є передчасним, так як він намагається налагодити їх стосунки.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засідані встановлено, стророни спільне проживання та ведення господарства припинили більше трьох місяців тому назад. Позивачка не бажають збереження сім'ї та наполягає на розірванні шлюбу. Строк на примирення позитивних наслідків не дав. Спір про майно вирішено в добровільному порядку. Спору про виховання сина немає. Судові витрати стягнути з позивачки, яка проти цього не заперечує.

Керуючись ст.ст. 10,27,60,208,209, 212-214,218 ЦПК України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2  СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в Жмеринському міськвідділі РАЦС 20.02.2004 року, за актовим записом № 33.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита в дохід держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

 С У Д Д Я:                                 підпис

З оригіналом згідно:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                         В.П. КАМІНСЬКИЙ                           

СЕКРЕТАР