Cправа  № 2 - 168

                2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м     У к р а ї н и

29 січня 2008  р.      Жмеринський   міськрайонний   суд   Вінницької   області

в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського В.П.

                           при  секретарі      -         Смірновій Є.А.

розглянувши   у   попередньому  судовому   засіданні   в  місті  Жмеринка  справу   за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2003 року, який зареєстрували в Браїлівській селищній раді Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом № 23.

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив їх шлюб з відповідачкою розірвати посилаючись на те, що їх сім'я розпалася. Спільне проживання і ведення спільного господарства припинили пів року тому назад. На даний час він зустрічається з іншою жінкою з якою має намір зареєструвати шлюб, але цьому перешкоджає шлюб з відповідачкою по справі.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і пояснив, що збереження сім'ї стало неможливим, спільне проживання та ведення господарства припинили пів року тому назад, просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Спільне проживання та ведення господарства припинили пів року тому назад. А також не заперечує проти розгляду справи в попередньому засіданні.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони спільне проживання та ведення господарства припинили пів року тому назад. Збереження сім'ї стало неможливим. Сторони не бажають збереження сім'ї та наполягають на розірванні шлюбу. Позивач має іншу жінку з якою має намір зареєструвати новий шлюб. Спір про майно вирішено в добровільному порядку. Судові витрати стягнути з позивача, який проти цього не заперечує.

Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214,367 ЦПК України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2  СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Браїлівській селищній раді Жмеринського району Вінницької області 07.10.2003 року, за актовим записом № 23.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита в дохід держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

 С У Д Д Я:                                                  підпис

ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                            В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР