Cправа № 2 - 173
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Камінського В.П.,
при секретарі - Смірновій Є.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Жуковецької сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жуківці Жмеринського району помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в Жмеринському відділенні Ощадбанку № 2910 на особистих рахунках № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.
Спадщину після смерті чоловіка фактично прийняла вона - заявниця, оскільки постійно з ним разом проживала, проводила його похорони, після смерті чоловіка в неї на руках залишились ощадні книжки.
Після смерті чоловіка вона - заявниця звернулася до знайомого юриста з приводу оформлення спадщини, який повідомив, що їй не потрібно подавати в нотаріальну контору письмову заяву про прийняття спадщини, оскільки в неї на руках знаходяться ощадні книжки на ім'я чоловіка - ОСОБА_2.
Однак, коли в жовтні 2007 року вона звернулася в Жмеринську районну державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, то їй сказали, що її не вірно проконсультували - юрист при наданні консультації користувався старим законодавством, яке втратило чинність 01.01.2004 року, сказали, що відповідно до чинного законодавства вона повинна була подати в нотаріальну контору письмову заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті чоловіка. В нотаріальній конторі їй порекомендували звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка.
Вважає, що основною причиною неподання нею письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини є її необізнаність в чинному законодавстві, а також те, що її неправильно проконсультували.
Без продовження строку в судовому порядку для подачі письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини вона не маю можливості оформити своїх спадкових прав після смерті чоловіка.
Крім неї спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, не має.
Позивачка просить суд винести рішення про визначення їй додаткового строку для подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори після смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 продовживши цей строк до 20.03.2008 року.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та додала, що після смерті чоловіка успадкувала все його майно окрім ощадних книжок, так як юрист їй сказав, що їй не потрібно подавати в нотаріальну контору письмову заяву про прийняття спадщини, оскільки в неї на руках знаходяться ощадні книжки на ім'я чоловіка - ОСОБА_2.
Представник відповідача - Жуковецької сільської ради Жмеринського району в попереднє судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява Жуковецького сільського голови в якій зазначається, що відповідач позов визнає та не заперечує проти розгляду справи без участі представника сільської ради. Також до суду надійшла довідка Жуковецької сільської ради № 38 від 16.01.2008 року про те, що позивачка проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю до дня його - ОСОБА_2 смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті успадкувала його майно за законом.
Відповідно ст.130 ч.4 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового ЦПК України рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.174 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що основною причиною пропущення позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини була її необізнаність в чинному законодавстві, а також те, що її неправильно проконсультували.
Керуючись ст.ст.10,27,60,130ч.4,174,209,210,212-214,218 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори після смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, продовживши цей строк до 25 березня 2008 року.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
С У Д Д Я: підпис
З оригіналом згідно:
СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.П. КАМІНСЬКИЙ
СЕКРЕТАР
- Номер: 2-во/135/3/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Камінський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 14.05.2021
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Камінський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 06.02.2024
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Камінський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 08.02.2024
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Камінський В.П.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 05.03.2024
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Камінський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 05.03.2024
- Номер: 2-п/281/1/13
- Опис: про перегляд заочного рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Камінський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2013
- Дата етапу: 31.05.2013