ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.11                                                                                 Справа № 17/98

За позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ   Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луганська обласна державна адміністрація, м. Луганськ

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне Управління Державного казначейства у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення  6 152 596 грн. 19 коп.

                                                                                                         Суддя   Фонова О.С.   

                                                      Представники:                                                                               від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8/10 від 11.01.11;

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 6\01-05-3272 від 15.08.11;

від 3-ї особи - Луганської обласної державної адміністрації: ОСОБА_3, довіреність № 22 від 15.07.10;

від 3-ї особи - ГУДКУ в Луганській області: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 3896524,24 грн., пені у сумі 361028,56 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1597574,94 грн. та 3% річних у сумі 297468,45 грн., за договором купівлі-продажу № 15/07-154 від 05.10.2007.  

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що відповідно до умов договору купівлі-продажу № 15/07-154 від 05.10.2007 розрахунки за отриманий товар здійснюються у разі надходження грошових коштів від Луганської обласної державної адміністрації з цільовим призначенням: відшкодування витрат ДП  "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" при реалізації проектів реконструкції та будівництва об’єктів теплопостачання  у м. Алчевську луганської області. З тих же підстав, відповідач просить відмовити і в нарахуванні пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши  пояснення представників сторін, що прибули  у судове  засідання, суд

   в с т а н о в и в:

          Між Дочірнім підприємством «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», правонаступником якого є  Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(позивач у справі), як Продавцем, та Управлінням економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, (відповідач у справі), як Покупцем, укладено договір купівлі-продажу № 15/07-154 від 05.10.2007 (далі - Договір), згідно якого Постачальник зобов’язався передати у власність Покупця обладнання для вироблення енергії та енергозберігаюче обладнання, надалі по тексту –майно, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити його вартість. Перелік майна, що продається, визначений в додатках №1, № 2 до даного договору, які є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно п. 2.1 Договору, його загальна сума визначена згідно з проведеною оцінкою та висновком про ринкову вартість майна, складеного станом на  21.09.2007 року, і становить всього з ПДВ -  3 896524,24  грн.

У п. 2.2. Договору сторони визначили, що оплата суми, зазначеної в п. 2.1. Договору, здійснюється покупцем шляхом  перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця не пізніше 10 банківських днів з моменту підписання актів приймання-передачі майна, що зазначені у п. 3.1.

У відповідності до вимог п. 2.3 Договору  оплата суми, що зазначена в п. 2.1. Договору, здійснюється Покупцем за рахунок коштів, які надійдуть від Луганської обласної державної адміністрації з цільовим призначенням –відшкодувати витрати дочірньому підприємству «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»при реалізації проектів реконструкції та будівництва об’єктів теплопостачання у м. Алчевськ Луганської області.

Пункт 3.1 Договору встановлює, що Продавець передає Покупцю майно, зазначене в п. 1.1 даного договору, за відповідними актами прийому-передачі майна, що підписується уповноваженими представниками сторін.

За порушення Покупцем термінів проведення оплати, що визначені в п. 2.2. при умові отримання ним коштів, які надійдуть від Луганської обласної державної адміністрації з цільовим призначенням –відшкодування витрат дочірньому підприємству  «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»при реалізації проектів реконструкції та будівництва об’єктів теплопостачання у м. Алчевськ Луганської області, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиконаного зобов’язання, що діяла на момент прострочення за кожен день такого прострочення (пункт 4.2 Договору)

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених вище.  

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається  зобов’язання,  що  виникає  між суб’єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  Господарським  кодексом,  в силу  якого  один  суб’єкт  (зобов’язана  сторона,  у  тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб’єкта (виконати  роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій,  а інший суб’єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

Згідно  ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені  договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач передав у власність  відповідачу обладнання для вироблення енергії та енергозберігаюче обладнання на загальну суму 3896524,24 грн., що підтверджується актами приймання-передачі № 1 від 08.10.2007 на суму 3686441,23 грн.  та № 2 від 08.10.2007 на суму 210083,01 грн.  (а.с.30-45).  

Відповідачем оплати вказаного обладнання здійснено не було,  в тому числі і на час слухання справи, тому вимога про стягнення основного боргу в сумі 3896524,24 грн. підлягає задоволенню.

Доводи відповідача про те, що оплата повинна здійснюватись тільки у разі надходження грошових коштів  від Луганської обласної державної адміністрації з цільовим призначенням –відшкодувати витрати дочірньому підприємству «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»при реалізації проектів реконструкції та будівництва об’єктів теплопостачання у м. Алчевськ Луганської області судом відхиляються з огляду на те, що згідно  пункту 2.2. Договору оплата вартості обладнання здійснюється покупцем шляхом  перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця не пізніше 10 банківських днів з моменту підписання актів приймання-передачі майна.

Вказані акти відписані сторонами 08.10.2007.

В пункті 2.3 Договору,  яким встановлено, що   оплата суми, що зазначена в п. 2.1. Договору, здійснюється Покупцем за рахунок коштів, які надійдуть від Луганської обласної державної адміністрації з цільовим призначенням –відшкодувати витрати дочірньому підприємству «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»при реалізації проектів реконструкції та будівництва об’єктів теплопостачання у м. Алчевськ Луганської області,  визначено за рахунок яких саме коштів здійснюється оплата, проте, оплата не ставиться в залежність від надходження таких грошових коштів.

Стосовно стягнення пені в сумі 361028,56 грн. слід зазначити наступне.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що за порушення Покупцем термінів проведення оплати, що визначені в п. 2.2. при умові отримання ним коштів, які надійдуть від Луганської обласної державної адміністрації з цільовим призначенням –відшкодування витрат дочірньому підприємству  «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»при реалізації проектів реконструкції та будівництва об’єктів теплопостачання у м. Алчевськ Луганської області, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиконаного зобов’язання, що діяла на момент прострочення за кожен день такого прострочення.

З огляду на те, що грошові кошти з таким цільовим призначенням  не надходили, про що зазначив відповідач та третя особа - Луганська обласна державна  адміністрація, суд  вважає, що підстави для стягнення пені відсутні, а тому в цій частині позивачу слід відмовити.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача  інфляційні нарахування у сумі 1597574,94  грн. за загальний період з листопада  2007 року по березень 2010 року  та  3% річних у сумі 297468,45 грн. за загальний період з 23.10.2007 по 11.05.2010.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо  розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже,  вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань відповідають чинному законодавству,  є обґрунтованими та  вірно нарахованими.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 3896524,24 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1597574,94 грн. та 3% річних у сумі 297468,45 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.  В решті вимог слід відмовити.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог, згідно статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49,  82, 84, 85 ГПК України, суд

       в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ   Луганської області, вул. Леніна, буд. 48,  ідентифікаційний код 20185674, на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 31301827, заборгованість у сумі  3896524,24 грн., інфляційні нарахування в сумі 1597574,94 грн. та 3% річних у сумі 297468,45 грн., державне мито в сумі 24003,68 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 222,15 грн., видати наказ.

3. В решті вимог відмовити.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 12.09.2011.

Суддя                                                                                        О.С. Фонова