Справа № 2-1357/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"11" жовтня 2011 р.                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого –судді  Мозговий Володимир Борисович

                    при секретарі                 Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернулась з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття доньки.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 – відповідач по справі, є батьком неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, 13.07.2005 року, відповідач частково надавав допомогу на утримання дитини, але останнім часом взагалі перестав надавати допомогу. Вона ніде не працює, інколи виїжджає на заробітки за кордон, однак їй самій тяжко утримувати дитину. Відповідач є фізично здоровим, працездатним, працює на заробітках в Київському «VAP-банк», отримує регулярно доволі велику заробітну плату і тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини в частині від свого заробітку.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання не з’явився. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.

Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 – відповідач по справі, є батьком неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), однак всупереч вимогам ст.180 СК України, в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає. Згідно довідки № 3886 від 25.08.2011 року виданої КП «Новоград-Волинськжитлосервіс»  неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. дійсно фактично проживає і знаходяться на утриманні позивача (а.с.5).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів і інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Як вже раніше зазначалось відповідач в судове засідання не з’явився, переконливих доказів, що спростовують доводи позивачки щодо його можливості утримувати дитину не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі, зазначеному в позові.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 118-120, 174, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК  України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, 29.08.2011 року і до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                         Головуючий: