ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області 

до  Петропавлівської міжрайонної Державної податкової інспекції, смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області  

про визнання недійсним податкового повідомлення- рішення НОМЕР_1.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

  Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Васильченко О.М. - завідувач юр.сектору, дов. від 03.02.06 №542/9/100 

        СУТЬ СПОРУ:

      Позивачем заявлений позов про визнання недійсним податкового повідомлення- рішення НОМЕР_1 в частині основного платежу на суму 68517,01 грн. та штрафних санкцій на суму 34258,50 грн.

Відповідачем подавались письмові заперечення на позов, в яких він зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено після проведення планової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства позивачем за період з 01.08.03 по 30.09.04, якою виявлено порушення позивачем вимог чинного законодавства України. Крім того, позивач вказує на те, що позовну заяву подано безпідставно та з порушенням законодавства України.

В судовому засіданні 26.07.06 відповідачем подавалось письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Судом провадження у справі зупинялось до 05.09.06. 

В судовому засіданні 05.09.06 за участю представників сторін з'ясовано, що причини, які були  підставою  для  зупинення  провадження, а підстави, що зумовили зупинення провадження у справі  № А23/123, усунені, в зв`язку з чим ухвалою суду провадження у справі поновлено.

Судом досліджено документи, наявні в матеріалах справи та подані відповідачем в судовому засіданні.

Відповідач вимоги суду виконав частково, в зв'язку з чим представником відповідача в судовому засіданні подано усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю виконання вимоги суду, надання витребуваних документів судом.

Клопотання судом розглянуто та враховуючи матеріали справи суд прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                      УХВАЛИВ:         

Зупинити провадження у справі №А23/123 до 02.11.06.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання 02.11.06 на 11:50, кімн. № 45.

Відповідачу - надати докази набрання рішеннями суду від 13.07.04, 08.12.04 чинності.

  Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.