ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
15.09.11 Справа № 17/128/2011
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до 1-го відповідача –Державного підприємства “Укрриба”, м. Київ
до 2-го відповідача –Фермерського господарства “Три бажання”, с. Валуйське Станічно-Луганського району Луганської області
про визнання недійсним договору зберігання з правом користування та повернення майна
в присутності представників сторін:
від заявника: Шидлаускас П.В. - прокурор, посвідчення № 129 від 09.10.2006;
від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 01-01 від 06.01.2011;
від 1-го відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт 1 категорії юридичного відділу, довіреність № 11-13/127 від 17.02.2011, паспорт серії СР № НОМЕР_1 виданий Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області 07.06.2000;
від 2-го відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № 37 від 08.09.2011, паспорт серії ЕМ № НОМЕР_2 виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганській області 13.05.2000.
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявником заявлені вимоги про:
- визнання недійсним договору зберігання з правом користування № 17/07 від 01.06.2006, укладений між державним підприємством «Укрриба»та фермерським господарством «Три бажання»та додаткові угоди до цього договору від 01.08.2008 та від 01.02.2010
- зобов’язання фермерського господарства «Три бажання»повернути державне майно, отримане на зберігання від державного підприємства «Укрриба»та передане згідно акту приймання-передачі від 01.06.2006 до договору № 17/06 від 01.06.2006 та переліку № 1 до додаткової угоди договору № 17/06 від 01.06.2006.
Відповідачі у судовому засіданні надали відзиви на позовну заяву, в яких висловили заперечення проти позову.
Позивач та заявник витребувані ухвалою суду від 02.09.2011 документи не надали
Зважаючи на невиконання позивачем та заявником вимог ухвали суду від 02.09.2011, ненадання витребуваних судом документів, та необхідність витребування нових доказів розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2011, 11 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов’язати:
заявника –надати: докази знаходження спірного майна у незаконному володінні відповідача; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду;
позивача –надати: докази на підтвердження факту користування майном, переданим на зберігання, та обсягу таких послуг; заперечення на відзиви відповідачів, докумен тальне та нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
1-го відповідача –надати: докази на підтвердження здійснення оплати за зберігання переданого майна; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи.
2-го відповідача –надати: при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова