ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

12.09.11                                                                                 Справа № 12/125б.

          Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора  -   Приватного підприємства "Будинок", м. Луганськ,

до боржника –Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект",                           м. Луганськ  

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_2, гол. юрисконсульт, довіреність № 3500 від 11.10.2010,

                       - ОСОБА_3, заст. начальника управління, довіреність № 3498 від 11.10.2010,     ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

від кредитора - ОСОБА_6, гол. фахівець відділу координації позовної роботи, довіреність б/н від 05.08.2010, ПАТ "Ерсте банк";

від боржника - ОСОБА_7, довіреність № ЛС-1033 від 06.12.10, ПАТ "Луганськспецтехкомплект";

розпорядник майна - Бугулян О.А.,

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попереднє засідання.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд

встановив:

Кредитор - Приватне підприємство "Будинок", ідентифікаційний код 24855551, звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", посилаючись на неможливість останнього погасити борг у сумі 451 700 грн. 00 коп.  

Ухвалою суду від 27.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 01242366, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.06.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника;  призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (ліцензія серії НОМЕР_3 від 21.02.2011, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Цією ж ухвалою суд зобов'язав ініціюючого кредитора - Приватне підприємство "Будинок", ідентифікаційний код 24855551 - опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" - в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр"), із зазначенням у ньому відомостей, передбачених п. 5 ст. 11 Закону; примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

Оголошення, яке визнається судом належним,  опубліковане в газеті “Голос України”        № 134 (5134) від 26 липня 2011 року; встановлений ст. 14 Закону про банкрутство граничний строк звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника закінчується 25 серпня 2011 року.

Розпорядником майна представлений в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів станом на 08.09.2011.

№Відомості про кредиторавид вимогРозмір вимог, гривеньЧерговість

задоволення

вимог

заявлених вимогвизнаних боржникомвизнаних

господар-ським

судом, ухвалою

від

20.06.2011

1234568

І. Вимоги кредиторів, включені до реєстру

1Луганська міська рада,                   91000, м. Луганськ,                              вул. Коцюбинського, 14,                        код ЄДРПОУ 26070794, Луганський міський голова Кравченко СІ.основний борг374 967,47не визнано4

неустойка (пеня, штраф)

судові витрати

2Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", 91047, м. Луганськ, пров.Краснодонський,4,                      код ЄДРПОУ 1784663,   заступник директора                     ОСОБА_9основний борг2 107 245,662 107 245,664

неустойка (пеня, штраф)

судові витрати85,0085,001

236,00236,00

3ОСОБА_11,                                   91055, АДРЕСА_4,    код НОМЕР_2основний борг3 265 692,153 265 692,154

неустойка (пеня, штраф)142 992,81142 992,816

судові витрати85,0085.001

236,00236,001

4Приватне підприємство "Будинок",

91016, м. Луганськ, вул. Радянська, б.69 кв. 42,               код ЄДРПОУ 24855551,

директор ОСОБА_10основний борг1 309 839,011 309 839,01451 700,004

неустойка (пеня, штраф)

судові витрати
85,0085,001

236,00236,001

ІІ. Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою

1ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9,  в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ,                           вул. Совєтська, 61, код ЄДРПОУ 24197094, Директор ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_13., Заступник директора з питань безпеки та правового захисту ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_14.основний борг12 013 893,16не визнано1

неустойка (пеня, штраф)

судові витрати

2ПАТ "Ерсте Банк", 03056,                    м. Київ, вул. Польова, буд. 24 д, код ЄДРПОУ 34001693, Голова правління ОСОБА_12., представник за довіреністю         АТ "Ерсте Банк" ОСОБА_6основний борг6 685 984,526 685 984,521

неустойка (пеня, штраф)

судові витрати

3Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська спеціалізована торгівельна компанія", 91047. м. Луганськ, пров. Краснодонський, б. 4, код ЄДРПОУ 24845765, директор ОСОБА_11основний борг9 684 706,556 327 000,001

неустойка (пеня, штраф)

судові витрати
85,0085,001

236,00236,001

До канцелярії суду 07.09.2011 надійшло клопотання боржника про скасування арешту, накладеного Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, згідно постанови ВП № 205833138 від 20.08.2010р., на майно боржника Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект".

Як зазначає заявник, на примусовому виконанні Ленінського ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавчий напис № 366 від 26.10.2010р., виданий приватним нотаріусом ОСОБА_15

У процесі виконавчого провадження була винесена постанова ВП № 205833138 від 20.08.2010р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 15.12.2010р. № 496/15 у процесі виконання виконавчого напису № 366 від 26.10.2010р., виданого приватним нотаріусом ОСОБА_15, про стягнення з АТ «ЛСТК»на користь ПП «Будинок»в сумі 450000,00 грн., накладено арешт на нерухоме майно Боржника, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

На обґрунтування заявленого клопотання боржник посилається на те, що накладення арешту Ленінським ВДВС Луганського МУЮ на все майно боржника у вигляді постанови ВП № 205833138 від 20.08.2010р. є таким, що перешкоджає процедурі розпорядження майном, може паралізувати господарську діяльність боржника та позбавити можливості застосування до нього заходів реабілітаційного характеру.

Суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Втім, накладення арешту органом державної виконавчої служби в межах здійснення виконавчого провадження не є застосованими судом заходами щодо забезпечення вимог кредиторів, про які йдеться в ч. 1 ст. 12 Закону та щодо яких на певних стадіях судових процедур банкрутства вирішується питання щодо скасування.

На стадії процедури розпорядження майном боржника та за невизначеністю кола конкурсних кредиторів у справі, суд не вбачає правових підстав для скасування всіх обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Від кредитора –ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла скарга на рішення боржника та розпорядника майна про невизнання кредиторських вимог банку, яке слід розглянути в наступному судовому засіданні.

Оскільки щодо вимог кредиторів - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" та Луганської міської ради існують заперечення боржника та розпорядника майна, затвердити реєстр вимог кредиторів в даному судовому засіданні не вважається можливим у зв'язку з чим суд призначає нове судове засідання.

                    Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання боржника про скасування арешту, накладеного Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, згідно постанови                          ВП № 205833138 від 20.08.2010р., на майно боржника Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" залишити без задоволення.

2. Призначити судове засідання для розгляду спірних вимог кредиторів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" та Луганської міської ради на 06.10.2011 о 10 год. 20 хв.  (кабінет № 308).

3.Зобов'язати ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" надати письмовий відзив на заперечення боржника та розпорядника майна; всі первинні документи на підтвердження заявлених грошових вимог (договори, накладні, податкові накладні, рахунки, акти приймання передачі, тощо); письмовий розрахунок суми грошових вимог за кожним договором окремо станом на дату порушення справи із зазначенням структури боргу  та календарного періоду нарахування; документальні докази забезпечення вимог заставою майна боржника.

4. Зобов'язати Луганську міську раду надати письмовий відзив на заперечення боржника та розпорядника майна.

5.Зобов'язати боржника та розпорядника майна надіслати суду та Луганській міській раді відзив на заяву про визнання грошових вимог; надати відзив на скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", документальне та нормативне обґрунтування заперечень.

6. Дану ухвалу надіслати:

-          ініціюючому кредитору (АДРЕСА_6);

-          боржнику (АДРЕСА_5);

-          розпоряднику майна Бугулян О.А. (АДРЕСА_3);

-          Відділу з питань банкрутства у Луганській області (до відома);

-          Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ);

          кредиторам:

-          Луганській міській раді Луганської області (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ, 91000);

-          ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Совєтская, 61, м. Луганськ, 91016);

-          ПАТ “Ерсте Банк” в особі Луганської філії (вул. К. Маркса, 63, м. Луганськ, 91055);

-          ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" (пров. Краснодонський, буд. 4, м. Луганськ, 91047);

-          ОСОБА_11 (АДРЕСА_4, 91055);

-          ТОВ "Мебельное агентство" (пров. Краснодонський, буд. 4, м. Луганськ, 91047).

Визнати явку в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників боржника та кредиторів, чиї вимоги визнані спірними, обов'язковою.

Суддя                                                                                                          О.С. Палей