Справа № 2-50/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(про закриття провадження у справі

у зв»язку із відмовою від позову)

            18 березня 2008 року                                                         м.Монастирище

            Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді:               Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                        Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлібокомбінату Монастирищенського районного споживчого товариства про захист прав споживача, відшкодування матеріальної, моральної (немайнової) шкоди та судових витрат,

в с т а н о в и в:

            Позивач 21.01.2008 року звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, як споживачу, позбавлення ліцензії, стягнення судових витрат.

            У судове засідання 18 березня 2008 року позивач не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача - Матушко Оксана Федорівна вважає, що заява про відмову від позову позивача підлягає задоволенню.

Представник відповідача Троян Ольга Несторівна вважає, що заява про відмову від позову позивача підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників  відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як суд вважає, що відмова від позову не суперечить нормам діючого законодавства, в зв"язку із чим може бути прийнята судом, а тому провадження у  справі підлягає закриттю на підставі ст.174 ЦПК України.

            Суд вважає за необхідне роз"яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

            Вказане положення також позивачу роз»яснювалось судом у судовому засіданні у даній справі 21.02.2008 року при постановленні ухвали про закриття провадження у справі в частині вимог до власника магазину ОСОБА_3.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

            Провадження у цивільній справі за  позовом ОСОБА_1 до Хлібокомбінату Монастирищенського районного споживчого товариства про захист прав споживача, відшкодування матеріальної, моральної (немайнової) шкоди та судових витрат закрити в зв»язку із відмовою від позовних вимог.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання зави про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

            Суддя  :                                                                    Д.С.Ротаєнко