ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
29.09.2011Справа №5002-15/3956-2011
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87; 04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, б. 7, оф. 1020, ідентифікаційний код 32960732)
До відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімпрес» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Севастопольська, б. 41, ідентифікаційний код 31213867)
До відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорт» (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 158, ідентифікаційний код 24242133)
Про стягнення 38 357,05 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
Представники:
Від позивача – ОСОБА_5, представник, дов. №68 від 23.06.2011.
Від відповідача 1 – не з'явився.
Від відповідача 2 - не з'явився.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімпрес», до Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорт» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по лізингових платежах та по штрафних санкціях по договору, в сумі 38 357,05 грн., в тому числі ПДВ – 3 314,70 грн., що складається з :
- заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна, у сумі 19 755,96 грн.;
- винагороди (комісії) у розмірі 18 370,92 грн.;
- пені нарахованої за період з 02.04.2011 року по 02.09.2011 року у сумі 97,96 грн.;
- індексу інфляції у сумі 132,21 грн.
У зв’язку з неналежним сповіщенням відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімпрес» суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорт») явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорт»), неналежне сповіщення відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімпрес», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2011 на 12 год. 00 хв.
2. Позивачу – виконати вимоги ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2011, направити на адресу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімпрес» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Севастопольська, б. 41) копію позовної заяви, явка.
3. Відповідачу 1 – надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.
4. Відповідачу 2 - надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.
5. Зобов’язати сторони провести звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача.
6. Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.
7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.
Сторонам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.
Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.