ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "13" жовтня 2011 р.                                                                                    Справа № Б-27/133-10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.,

суддівЗаріцької А.О.,

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову

та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2011 року

господарського суду Харківської області від

10 лютого 2011 року

у справі

господарського суду№ Б-27/133-10

Харківської області

за заявою

досуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм-Крафт"

про

ліквідаторвизнання банкрутом

Бреус Р.А.

за участю представників: не з'явилися,

В С Т А Н О В И В  :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 5 травня             2010 року за заявою СПД ФО ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лайм-крафт" за процедурою передбаченою                ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон).

Постановою суду від 16 червня 2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Лайм-крафт" призначено арбітражного керуючого Бреуса Р.А.

Ухвалою від 10 лютого 2011 року боржника ліквідовано, провадження у справі припинено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від                16 березня 2011 року у справі № Б-27/133-10 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківською ОДПІ на ухвалу місцевого господарського суду від 10 лютого 2011 року, оскільки заявник касаційної скарги не набув статусу кредитора боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 травня        2011 року ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано, справу передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від                25 липня 2011 року (колегія суддів: Лакіза В.В. –головуючий, Бородіна Л.І., Хачатрян В.С.) ухвалу місцевого господарського суду від 10 лютого            2011 року залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого господарського суду та постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківська ОДПІ звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій, аргументуючи порушенням судами норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду на стадію ліквідаційної процедури.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку про відмову у  задоволенні касаційної скарги з наступних підстав.

При перегляді ухвали місцевого господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі про його банкрутство суд апеляційної інстанції встановив, що ліквідатор ТОВ "Лайм-крафт" виконав всі дії по ліквідації банкрута, а саме: опублікував оголошення про визнання боржника банкрутом, підготовлено ліквідаційний баланс, проведено інвентаризацію майна, однак активів не виявлено, закрито поточний рахунок банкрута, вжиті заходи з розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Лайм-крафт", що підтверджується відповідними запитами, які містять матеріалах справи (т. 1 а.с. 115-119, 126).

Крім того, в обгрунтування постанови Харківський апеляційний господарський суд зазначив, що ліквідатор повідомив усіх наявних кредиторів про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та сповістив кредиторів про закінчення ліквідаційної процедури (т. 1 а.с. 91-105, 127-140).

З матеріалів справи вбачається, що 6 липня 2010 року в газеті “Голос “України” № 122 (4847) опубліковано оголошення про визнання ТОВ “Лайм-Крафт” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т. 1 а.с. 90).

В оголошенні, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, встановлений 30 денний строк протягом якого кредитори мають право подати свої вимоги до банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що Харківською ОДПІ 31 серпня         2010 року подано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника. Ліквідатору вказану заяву надіслано 30 серпня 2010 року (т. 1 а.с. 145).

Листом від 1 вересня 2010 року ліквідатор повідомив орган державної податкової служби про невизнання його грошових вимог у зв'язку із пропуском строку, передбаченого Законом, для подання заяви з вимогами до боржника (т. 2 а.с. 19).

          Згідно приписів ч. 5 ст. 52 Закону на ліквідатора покладено обов'язок письмово повідомити усіх відомих йому кредиторів про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Харківська ОДПІ кредитором у порядку ст. 52 Закону не визнавалась, органом державної податкової служби дії ліквідатора щодо відмови у визнанні його кредитором боржника до суду не оскаржувались. При цьому суд послався на те, що заявлені Харківською ОДПІ кредиторські вимоги ліквідатором боржника не розглядалися і визнані погашеними відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону.

На підставі вказаного суд апеляційної інстанції не вбачив підстав для скасування ухвали господарського суду Харківської області від 10 лютого 2011 року.

В обгрунтування касаційної скарги ДПІ зазначає, що судом апеляційної інстанції не було належно досліджено питання що ліквідатор лише 9 лютого 2011 року надіслав органу державної податкової служби лист про відмову у визнанні органу кредитором боржника, яке ДПІ було отримане 11 лютого               2011 року, тобто після винесення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали. В підтвердження вказаного заявник касаційної скарги доказів не надав.

На думку органу державної податкової служби зазначене вище підтверджує неправомірні дії ліквідатора, однак колегія суддів вважає, що вказані доводи не спростовують встановлених судом апеляційної інстанції обставин щодо відсутності в матеріалах справи доказів подання Харківською ОДПІ скарги на дії ліквідатора щодо невизнання кредиторських вимог та відмову місцевого господарського суду в задоволенні іншої скарги органу державної податкової служби на дії ліквідатора боржника ухвалою від               10 лютого 2011 року, яка, крім того, вказаним органом оскаржена не була           (т. 1 а.с. 23-24).

З матеріалів справи вбачається, що судом органу державної податкової служби були направлені ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та постанова про визнання його банкрутом (т. 1 а.с 2, 40).

З матеріалів справи вбачається, що скарга на дії ліквідатора була подана органом державної податкової служби до суду 23 липня 2010 року, тобто в межах строку визначеного публікацією (т. 1 а.с. 42, 90).

Таким чином, після опублікування 6 липня 2010 року в газеті "Голос України" № 122 оголошення про визнання боржника банкрутом Харківська ОДПІ мала можливість вчасно звернутись за захистом своїх прав та подати ліквідатору заяву про визнання її кредитором боржника.

За таких обставин справи колегія суддів не вбачає підстав для скасування законних та обгрунтованих ухвали місцевого господарського суду від 10 лютого 2011 року та винесеної за результатами її перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня    2011 року у справі № Б-27/133-10.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від                    25 липня 2011 року та ухвалу господарського суду Харківської області від         10 лютого 2011 року у справі № Б-27/133-10 залишити без змін.

Головуючий                                                                         О. Удовиченко

Судді                                                                                     А. Заріцька

                                                                                               П. Міщенко