Cправа № 2-100

                                                                                                                                     2008 рік.

РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                   17 березня  2008 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

                                                         головуючого - судді Литовки М.І.

                                                         при секретарі - Ковальовій К.В.

                   Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волокитинської сільської ради, Путивльського району, Сумської області, третя особа Путивльська державна нотаріальна контора  про визначення  додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини за законом,-                 

                                                                   ВСТАНОВИВ:

                   Позивач  звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим,  що  після смерті  його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, йому  у спадок за законом, залишилося майно померлої.

                   За необізнаності, позивач помилково вважав, що поскільки він після смерті   матері   фактично вступив у володіння майном, то може в любий зручний  для нього час оформити  спадщину.

                   В зв,язку з цим  він  своєчасно  не звернувся  до нотаріальної контори з заявою про  прийняття спадщини, тому просить суд постановити рішення яким надати йому додатковий строк на прийняття  спадщини, який він пропустив з поважних причин.

                   В судовому засіданні позивач підтримав  позовні вимоги, просить також покласти на нього судові витрати.

                   Відповідач з позовом згоден.

                   Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

                   Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК  України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

                   Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

                   Згідно  з  ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

                   В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до  свідоцтва про народження (а. с. 4), позивач  являється сином, тобто спадкоємцем за законом майна  померлої  спадкодавиці ОСОБА_2 (а.с. 6).

                   Позивач  звернувся до Путивльської нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини пропустивши передбачений законом  строк  з поважних причин, тому йому  необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

                   Таким чином, визнання відповідачем пред,явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

                   На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст.10, 57,60,130,174  ЦПК України,суд,-               

                                                                    ВИРІШИВ :

                   Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви  на прийняття спадщини за законом до 30 квітня 2008 року.

                   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя:  підпис

                   Копія    вірна