Справа № 1-3

                                                                                                                                     2008 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                   17 березня 2008 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

                                                         головуючого - судді Литовки М.І.

                                                         при секретарі - Ковальовій К.В.

                                                         з участю прокурора - Зайцева І.А.

                   Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

                                                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Слобода,                                                                                                Путивльського району, Сумської області,                                                                                   росіянина, громадянина Росії, мешканець                                                                                  АДРЕСА_1, освіта                                                                                   професійно-технічна, одружений, не працює,                                                                           раніше судимий 13.12.2006 року, Путивльським                                                                 районним судом, Сумської області за ч. 1 ст. 309,                                                                             ст. 69  КК України до штрафу

в скоєнні злочину  передбаченого  ч.2 ст. 309  КК України,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

                   На початку вересня 2007 року,  в полі неподалік від свого будинку в с. Нова Слобода, Путивльського району, підсудний ОСОБА_1 знайшов декілька кущів рослини дикоростучої коноплі які зірвав, приніс до свого помешкання по АДРЕСА_2 і зберігав у себе вдома для особистого вживання шляхом куріння.

                   26.10.2007 року, в ході огляду  господарства ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно до висновку хімічної експертизи № 515 від 22.11.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), вагою у висушеному стані 111,7 грамів.

                   Свою вину в інкримінованому злочині підсудний ОСОБА_1  визнав повністю і суду показав, що дійсно приблизно в кінці серпня, на початку вересня 2007 року, в полі неподалік свого будинку в с. Нова Слобода, він знайшов  рослини дикоростучої коноплі які зірвав, приніс додому та зберігав у себе вдома  для особистого вживання шляхом куріння.

                   Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

                   При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного який свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, являється інвалідом 2-ї групи, будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, незначний розмір вилученої наркотичної  речовини,  посередньо характеризується, раніше  судимий.

                   Те, що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, будь-яких тяжких наслідків від його дій не настало і незначну кількість вилученої у нього наркотичної речовини суд вважає за обставини, що пом,якшують його покарання.

                   Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 , суд не вбачає.

                   Враховуючи такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, а також те, що підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, будь-яких негативних наслідків від його дій не настало та незначну  кількість вилученої у нього наркотичної речовини і ці обставини суд визнає як такі, що пом,якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, а тому вважає за можливе призначити йому покарання з приміненям положень ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м,якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 309  КК України, у вигляді штрафу.

                   Враховуючи обрані вид і міру покарання, суд вважає також за можливе до вступу вироку в законну силу, змінтити підсудному запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

                   Підлягають стягненню з підсудного  судові витрати в розмірі 287,65 гривень, за проведення криміналістичної експертизи.

                   Речові докази по справі (а.с. 20) пакет з наркотичною речовиною - знищити.

                   На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд , -

                                                              З А С У Д И В :

                   ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого  ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України  у вигляді штрафу в сумі 510  гривень.

                   Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, змінити підсудному з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

                   Речові докази  по справі (а.с. 20) пакет з наркотичною речовиною - знищити.

                   Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в розмірі 287,65 гривень, перерахувавши їх на рахунок банку УГК Сумської області МФО 837013, код 25574892, р/р 35221004000389, з приміткою «Судова експертиза», одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

                   На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, всіма учасниками процесу.

                   Суддя:    підпис

                   Копія    вірна