Справа № 2-1369/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" жовтня 2011 р.                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого –судді  Мозговий Володимир Борисович

                    при секретарі                 Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина, та на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_3 – відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Як батько відповідач повинен утримувати свою дитину і надавати їй необхідну матеріальну допомогу, однак з моменту народження сина він ухиляється від його утримання, ніякої матеріальної допомоги йому не надає. Дитина повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач є здоровий, працездатний, хоча на даний час офіційно не працює, але підзаробляє у односельчан. Тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

У судове засідання позивач не з’явилася. Однак від неї надійшла заява про уточнення позовних вимог та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з’явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. До заяви додав довідку-характеристику видану виконкомом Броницькогутянської сільської ради та копію посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи 3 категорії.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 18 ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» звільнити відповідача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 57-60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК  України, ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито», суд,-

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, 01.09.2011 року і до досягнення сином повноліття.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. віднести до витрат держави.

Стягнути з ОСОБА_3 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                         Головуючий: