Справа № 22-7774 2005 р. Головуючий у 1 інстанції Труханова Л.М..
Категорія 44 Доповідач: Резникова Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2005 року Апеляційний суд Донецької області в складі
Головуючого Шабанової В.О..
суддів Резникової Л.В., Стратіло В.І..
при секретарі Тимченко Г.В..
за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку на ухвалу Харцизького міського суду від 12.07.2006 року
по справі за заявою управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку про перегляд рішення, що набрало законної сили у зв'язку з нововиявленими обставинами, - Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 26 листопада 2004 року з управління пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 стягнуто 640 грн.02коп.
З липня 2006 року управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку
звернулося в суд з заявою про перегляд вказаного рішення, що набрало законної сили у
зв'язку з нововиявленими обставинами ,посилаючись на те , що є ухвала вищого
адміністративного суду України від 5 квітня 2006 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьку про стягнення
індексації пенсії, за якою касаційна скарга Якубів залишена без задоволення, а рішення
апеляційного суду від 29 червня 2005 року , яким було скасовано рішення Харцизького
міського суду від 8 квітня 2005 року і відмовлено у задоволені позову щодо стягнення
індексації пенсії залишено без зміни.
Посилаючись на те, що справа ОСОБА_3 є аналогічною зі справою ОСОБА_2 відповідач просив переглянути справу у зв"язку з вищевказаними нововиявленими обставинами та скасувати рішення суду.
Ухвалою Харцизького міського суду від 12 липня 2006 року у задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку про перегляд рішення відмовлено.
В апеляційній скарзі на вказану ухвалу управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку просить скасувати вказану ухвалу суду і постановити нову увалу, оскільки вважає наведені в заяві обставини ново виявленими, які мають істотне значення для законного рішення. Апеляційний суд вважає, що скарга апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:
Відмовляючи у задоволені заяви управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами , суд керуючись вимогами ст. 361,365 ЦПК України прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для перегляду рішення.
Викладені в заяві управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку обставини, зокрема наявність рішення апеляційного суду та ухвали Вищого адміністративного суду України, яким це рішення залишено без зміни за справою, де позивачем є інша особа не є тією підставою у зв"язку з якою переглядається рішення за нововиявленими обставинами. .
Таким чином, постановлена судом ухвала є законною і обґрунтованою ,вимоги матеріального і процесуального права при розгляді справи додержані.
Доводи,приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, апеляційний суд ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку відхилити. Ухвалу Харцизького міського суду від 12.07.2006 року залишити без зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.