Справа №2о-96/11

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І м е н е м          У к р а ї н и

31 серпня 2011 року                                                                             м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бартко В.М.,                 

при секретарі - Лисовець В.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство Виробниче Об”єднання “Автотранспортник” про встановлення факту виконання робіт в зоні відчуження,-

в с т а н о в и в:

           Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту  виконання робіт в 1986 році, в зоні відчуження, а саме: в с.Копачі Чорнобильського району в період з 23 по 28 жовтня,  посилаючись не те, що  він являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС №2. В період ліквідації наслідків аварії на Чонобильській АЕС в 1986 році він працював водієм в Фастівському АТП -13265.  Він має право на призначення пільгової пенсії, однак в пакеті документів які необхідно подати до пенсійного фонду відсутня довідка, форма якої затверджена постановою Державного Комітету по праці та соціальних питаннях СРСР №122 від 09.03.1988 року, з котрої видно скільки саме днів і коли він працював в зоні відчуження.                               При зверненні до АТ “Автотранспортник йому відмовили у видачі такої довідки, посилаючись на відсутність первинних документів на підприємстві щодо участі його працівників в ліквідації наслідків аварії.  

           В  судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити, так як не встановлення факту перебування його в зоні відчуження позбавляє його права на призначення йому пільгової пенсії.

           Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву визнав та пояснив, що у підприємства відсутні  первинні документи, на підставі яких можливо було б видати необхідну заявнику довідку.                                                                                                                 Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

          Судом встановлено, заявник працював водієм АТП-13265 з 08.01.1982 року по 22.12.1992 року. Після аварії на ЧАЕС він неодноразово направлявся адміністрацією АТП в зону відчуження ЧАЕС для виконання робіт, пов»язаних з ліквідацією наслідків цієї аварії.

Зокрема, згідно наказу по підприємству № 91 від 21.10.1986 р. я з 23 жовтня 1986 року був відряджений в м.Бородянка для перевезення вантажів для потреб ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Прибувши в м.Бородянку, він був направлений в розпорядження Бородянського райвиконкому, працівники якого, відповідальні за цю роботу, включили його до складу автоколони, яка здійснювала перевезення вантажів, а це були запаковані в дерев»яні ящики вироби, від залізничної станції Бородянка до с.Копачі, яке розташоване в безпосередній близькості від ЧАЕС. Вивантаження вантажів здійснювалось на площадку поблизу їдальні, в якій харчувались працівники ЧАЕС. Перевезення цих вантажів тривало 5 повних робочих днів, протягом яких він та інші прикомандировані водії відпочивали та ночували в своїх автомобілях на вказаній площадці. Командировочне посвідчення та шляхові листи, які були відмічені в місці вигрузки вантажу та в Бородянському райвиконкомі, заявник здав до бухгалтерії підприємства і йому, згідно особового рахунку за жовтень 1986 року, по коду «31» за роботу в зоні відчуження ЧАЕС протягом 5-ти днів була нарахована та виплачена надбавка в розмірі 25.39 крб.

Як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 у встановленому законом порядку було надано статус ліквідатора 2-ї категорії, що підтверджується посвідченнямсерії НОМЕР_1, виданим Київською облдержадміністрацією 30 травня 2005 року. Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановлено /ст..55/, що для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, які з моменту аварії до 01 липня 1986 року пропрацювали в зоні відчуження ЧАЕС незалежно від кількості робочих днів, встановлено зменшення пенсійного віку на 10-ть років.

          Участь заявника в зоні відчуження в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період травня 1986 р. та з 23 по 28 жовтня 1986 р., крім посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 р. /категорія 2/, виписки з мого особового рахунку нарахування зарплати за жовтень 1986 р., підтверджується також повідомленням Державної адміністрації автомобільного транспорту Мінтрансзв»язку України від 08.06.2007 р. № 2652-83/10/14-07, в якому зазначено, що він дійсно перебуває як водій в списку осіб від АТП-13265, які були залучені до робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, під № 93 в період з 23.10.1986 р.

Разом з тим заявнику для одержання пенсії із зменшенням пенсійного віку, необхідно надати до управління пенсійного фонду довідку Ф.122 про період ( періоди ) участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, форма якої затверджена Постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.1988 року №122. Зазначена довідка видається на підставі первинних документів лише тими підприємствами, установами, організаціями, в складі яких працівник безпосередньо виконував роботи по ліквідації наслідків аварії.

Участь заявника в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році  в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

          На звернення заявника до адміністрації АТ «Автотранспортник» /правонаступника АТП-13265/ щодо видачі йому довідки форми № 122, необхідної для призначення заявнику пільгової пенсії як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС, заявнику надійшла відповідь від 22.07.2011 р. № 314  про неможливість видачі такої довідки із-за відсутності первинних документів.

          Підприємство в якому працював заявник в 1986 році  Фастівське АТП 11066 з того часу було вже декілька разів перейменовано, що підтверджується довідкою підписаною головою Правління АТ “Автотранспортник”.

          Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

          Оскільки АТ “Автотранспортник” відмовляється видати заявнику зазначену довідку, посилаючись на те, що  у них відсутні первинні документи, а іншого способу крім встановлення такого факту у заявника немає, а також у зв”язку з наведеним суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 перебував с.Копачі Чорнобильського району в період з 23 по 28 жовтня 1986 року, тобто, протягом 5-ти календарних днів, що є зоною відчуження.

          Керуючись ст. ст. 10, 11,  256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Заяву задовольнити.

          Встановити факт, що ОСОБА_1, приймав участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а саме – у роботах по перевезенні вантажів з залізничної станції Бородянка до с.Копачі Чорнобильського району в період з 23 по 28 жовтня 1986 року, тобто, протягом 5-ти календарних днів.

          Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Виробниче Об”єднання “Автотранспортник”  видати  ОСОБА_1, довідку про період роботи в зоні відчуження за формою, затвердженою Постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.1988 р. № 122, в якій зазначити час його перебування на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження в період з 23 по 28 жовтня 1986 року, та місце виконання цих робіт, а саме – с.Копачі, Чорнобильського району, Київської області.

          Допустити негайне виконання рішення суду.

          Рішення  суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів шляхом подачі  апеляційної скарги.

          СУДДЯ