Справа 22-1326 ас                                                Головуючий у 1 інстанції Арапіна Н.Є.

Категорія 69                                                           Доповідач Червинська М.Є.

УХВАЛА Іменем України

14 серпня 2006 року                                            Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М.Є. Суддів: Постолової В.Г., Троценко Л.І. При секретарі Мартіросовій А.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Торезького міського суду від 9 березня 2006 року за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" про визнання актів про порушення правил користування електроенергією неправомірними,

Встановив:

Постановою Торезького міського суду від 9 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, акти про порушення правил користування електроенергією від 2 листопада 2005 року, складені представника ВАТ „Донецькобленерго", визнані недійсними.

21 березня 2006 року відповідач подав заяву до суду про апеляційне оскарження постанови суду та 21.03.2006 року подана апеляційна скарга відповідачем на постанову

суду.

Заслухавши доповідача, доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 9 березня 2006 року в судовому засіданні, яке відбулося з участю сторін та їх представників, була проголошена постанова суду.

З заявою про апеляційне оскарження постанови суду відповідач звернувся 21 березня 2006 року, за межами строку, встановленого ч.З ст. 186 КАС України.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не подав, причин за яких він пропустив процесуальний строк для оскарження постанови суду не зазначив.

Відповідно до вимог ч.б ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відповідачем не подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, не наведено підстав для поновлення строку, відповідач в судове засідання не з"явився, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу відповідача без розгляду відповідно до вимог ч.б ст. 186 КАС України.

Керуючись ст. 186 КАС України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" на постанову Торезького міського суду від 9 березня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання законної сили.