Дело № 11-418\06 г. председательствующий по первой инстанции
Категория 69, 142 ч.З, 145 ч.,263 ч. 1 УК Украины Помогайбо В.А.
докладчик судья Шапар Ю.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 июля 2006 года. Коллегия судей Судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Костромитина B.C.,
судей: Шапара Ю.И., Меленчука B.C.,
прокурора - Галани И.В.,
осуждённого - ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда города Мариуполя от 19 мая 2006 года, которым
ОСОБА_1, гражданин Украины, со средне - техническим образованием, не работающий, ранее судимый 22 января 1998 года по ст.ст. 17 -75 ч. 1 УК Украины, в редакции 1960 года, к 8 месяцам лишения свободы, освобождённого 10 мая 1998 года условно - досрочно,
осуждён по ст.69 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 142 ч.З УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 145 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в редакции 1960 года, по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в редакции 2001 года.
На основании ст.42 УК Украины, в редакции 1960 года, по совокупности преступлений путём поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора суда ОСОБА_1 преследуя цель незаконного обогащения, из корысти в январе 1999 года, вступил в организованную в городе Мариуполе ОСОБА_2 в ноябре 1998 года, устойчивую организованную, вооруженную преступную группу - банду, в став которой, помимо организатора, в то время входили ОСОБА_3, ОСОБА_4, и составе, куда разновременно, помимо вышеперечисленных вошли ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 и он, будучи осведомленными организатором банды ОСОБА_2 о существовании таковой, её членах, устойчивости, организованности, вооружённости, единстве целей и намерений, вступили в неё и согласились принимать участие в совершаемых преступлениях, выполняя каждый отведённую роль, таким образом, банда на протяжении ноября 1998 года по июнь 1999 года совершала нападения на граждан, вымогательства и другие корыстные преступления.
Членами группы использовались принадлежащие им автотранспортные средства для обеспечения мобильности группы, для связи между членами группы портативные радиостанции, а чтобы в последствии не быть опознанными потерпевшими, ими были изготовлены маски.
На вооружении банды, было огнестрельное оружие: обрез охотничьего ружья, автомат «Калашникова» модели АК-74 НОМЕР_1. калибра 5.45 мм, пистолет «Марголина» со спиленным заводским номером, калибра 5.6 мм, пистолет «Макарова» ПСМ, боеприпасы к этому оружию и газовый револьвер МЕ-38 «Компакт».
Банда сформировалась и совершала преступления, при следующих обстоятельствах: Он и ОСОБА_6, в указанный период времени, сообщили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 о том, что житель города Мариуполя ОСОБА_8, имеющий в собственности автобус «Икарус-260», госномер НОМЕР_2, совершает коммерческие рейсы в город Черновцы и возит значительные суммы денежных средств, и они все вместе приняли решение завладеть индивидуальным имуществом ОСОБА_8 и находящихся в автобусе лиц путём разбойного нападения.
Руководствуясь корыстными мотивами, дав согласие участвовать в банде, он, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по согласию с её организатором банды ОСОБА_2, решили принять непосредственное участие в совершении разбойного нападения. Разработав совместный план и распределив роли каждого участника бандитской группы ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и он, стали тщательно готовиться к нападению и приняли решение о приобретении, кроме имевшегося на вооружении банды с момента её создания, обреза охотничьего ружья, огнестрельного оружия. Для этого в период времени примерно с середины сентября и до 13 февраля 1999 года, он незаконно, без соответствующего разрешения, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрёл пистолет «Макарова» калибра 9 мм, ОСОБА_7 приобрёл пистолет «Марголина» калибра 5.6 мм, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, действуя согласованно с другими членами банды, приобрели автомат «Калашникова АК-74», калибра 5.45 мм и патроны к нему. Продолжая дальнейшую подготовку, все участники бандитской группы, проследив маршрут движения автобуса, для чего выезжали несколько раз на различных автомобилях в Волновахский район, уточняя место, где именно будут останавливать автобус. Так же приняли решение выехать к месту нападения на двух автомобилях. С этой целью, ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_9, не осведомлённого о преступных намерениях последнего, во временное пользование, без оформления доверенности, автомобиль «ВАЗ-2108», госномер НОМЕР_3 и приобрели рации, для связи между собой и маски, чтобы не быть опознанными.
Точно определившись о месте, времени и способе совершения преступления, а также в обстановке, в которой предстоит действовать бандгруппе, разработав конкретный план совершения преступления и четко определив роли каждого в его совершении, узнав, что ОСОБА_8 готовит автобус для поездки, 13 февраля 1999 года, в вечернее время, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ранее совершившие разбойное нападение с целью завладения индивидуальным имуществом, и он, вооружившись заряженным обрезом охотничьего ружья, автоматом «Калашникова АК-74», пистолетом «Макарова», спортивным пистолетом «Марголина» и газовым пистолетом, взяв с собой маски, приехали на автомобилях «ВАЗ-21061», госномер НОМЕР_4, принадлежащем ОСОБА_3 и под управлением последнего, в котором находилось всё оружие, и «ВАЗ-2108», госномер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_4, на которых заранее были установлены рации, на трассу «Мариуполь-Донецк», к памятнику «Сталевара», расположенного за городом, и стали ждать автобус, принадлежащий ОСОБА_8. В указанный день, примерно в 22 часа 30 минут, когда автобус ОСОБА_8 под управлением ОСОБА_10, в котором также находились ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, проехал мимо них, ОСОБА_2, действуя согласованно с указанными участниками бандгруппы, поехал вместе с ОСОБА_3 за ним, а затем обогнали его и поехали к определенному ранее месту остановки автобуса. ОСОБА_4 и другие последовали за ними. Прибыв на автодорогу «Равнополь-Зачатьевка», в районе поворота от села Златоустовка к станции Зачатьевка в Волновахском районе Донецкой области, остановились, и действуя согласно ранее разработанному плану, одев маски, распределили между собой оружие и стали дожидаться автобуса. Когда автобус стал подъезжать к указанному месту, примерно в 23 часа, ОСОБА_4, действуя согласно разработанного плана, с цель остановить автобус, поехал по главной дороге, в связи с чем находившийся за рулём ОСОБА_10 был вынужден остановиться, после чего участники преступления напали на пассажиров автобуса. При этом, преследуя цель умышленного уничтожения и повреждения индивидуального имущества иным опасным способом, ОСОБА_2 произвел из имеющегося у него обреза охотничьего ружья, выстрел в лобовое стекло автобуса, стоимостью 560 гривен, а ОСОБА_6 из автомата произвел выстрел в боковое стекло автобуса, стоимостью 100 гривен, тем самым, применяя угрозу насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, они потребовали открыть дверь и впустить их в автобус, в связи с чем ОСОБА_10 выполнил их требование, открыв им дверь, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_6, с указанным выше оружием, а также ОСОБА_7, вооружённый пистолетом «Марголина» и он вооружённый пистолетом «Макарова», ворвались в салон автобуса, где, угрожая применением оружия, ОСОБА_2, приставив обрез ружья к голове ОСОБА_10, то есть, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья последнего, потребовал развернуть автобус и ехать в обратном направлении, а он, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подбежали к ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, и также, угрожая применением к ним оружия, то есть насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевших, потребовали выдачи денег. В результате угрозы насилием ОСОБА_10 выполнил требование ОСОБА_2, поехав в указанном ему направлении и остановился в безлюдном месте. Где, они, продолжая свои умышленные действия, направленные на завладение индивидуальным имуществом находившихся в автобусе лиц, все участники банды, продолжая угрожать оружием ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, то есть насилием опасным для жизни и здоровья потерпевших, а ОСОБА_6 при этом нанёс удар ногой ОСОБА_8 в область грудной клетки, чем причинил физическую боль, потребовали незамедлительной выдачи имевшихся у них денег, одновременно стали обыскивать их и салон автобуса.
В результате описанных действий участников банды, воля потерпевших к сопротивлению была подавлена, а он со всеми участниками преступной группы, открыто завладели наручными часами «Ориент», стоимостью 190 гривен, деньгами в сумме 180 гривен, и 1900 долларами США, что по курсу НБУ на тот момент составляло 6520 гривен 80 копеек, а всего на сумму 6890 гривен 80 копеек, принадлежащими ОСОБА_11; деньгами в сумме 590 гривен и 3300 долларами США, что по курсу НБУ на тот момент составляло 11325 гривен 60 копеек, ковром - 240 гривен 24 копейки, одеялом -102 гривны 96 копеек, сумкой -кошельком - 100 гривен и микрокалькулятором - 35 гривен, а всего на сумму 12393 гривны 8 копеек, принадлежащими ОСОБА_12; деньгами в сумме 600 гривен и 9400 долларами США, что составляло по курсу НБУ на тот момент 32260 гривен 80 копеек, принадлежащими ОСОБА_8; деньгами в сумме 130 гривен, принадлежащими ОСОБА_10; а также завладели переданными ОСОБА_8 для приобретения товара деньгами в сумме 14000 гривен, принадлежащими ОСОБА_13; деньгами в сумме 700 долларов США, что по курсу НБУ на тот момент составляло 2402 гривны 40 копеек, принадлежащими ОСОБА_14; деньгами в сумме 4000 гривен, принадлежащими ОСОБА_15, а всего индивидуальным имуществом граждан на сумму 72677 гривен 80 копеек. После чего, закрыли потерпевших в грузовом отсеке автобуса, а подсудимый ОСОБА_6 умышленно с целью уничтожения и повреждения индивидуального имущества " иным общеопасным способом произвёл выстрелы из имеющегося у него автомата Калашникова по двум скатам, стоимостью 630 гривен каждый, на общую сумму 1260 гривен, с места преступления скрылись. Похищенное индивидуальное имущество Он, ОСОБА_2 и другие члены банды разделили между собой и распорядились им по своему усмотрению.
Он же и ОСОБА_6, ранее совершившие разбойное нападение с целью завладения индивидуальным имуществом граждан, по предварительному сговору с ОСОБА_16 и ОСОБА_17 и ОСОБА_18, полднялись на 9-й этаж в домеАДРЕСА_1, где располагалась квартира потерпевшей ОСОБА_19. Открыв замок двери перегородки имевшимся ранее подобранным для этой цели ключом, они зашли в перегородку и позвонили в дверь квартиры ОСОБА_19, предварительно одев маски и вооружившись ножами. После того как двери квартиры открыла потерпевшая ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 с целью завладения индивидуальным имуществом, ворвались в указанную квартиру и напали на находившихся там ОСОБА_20, ОСОБА_19 и её малолетнего сына, при этом ОСОБА_16 нанёс удар кулаком в лицо ОСОБА_20, чем причинил ей физическую боль. Находясь в помещении квартиры. ОСОБА_6, ОСОБА_16 и ОСОБА_17, демонстрируя ножи перед ОСОБА_20, ОСОБА_19 и её малолетним сыном, то есть применяя угрозу насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, жестами потребовали незамедлительной выдачи денег, а когда потерпевшие ответили отказом, связали потерпевших, заклеили скотчем рты. после чего ОСОБА_17, демонстрируя нож остался около потерпевших, ОСОБА_6 и ОСОБА_16 обыскали комнаты и похитили деньги в сумме 1250 гривен, кольцо золотое с камнем «Рубин», стоимостью 350 гривен, кольцо золотое с «Феонитом» - 150 гривен, цепочку золотую - 150 гривен, кулон золотой - 20 гривен, кольцо золотое обручальное - 220 гривен, золотой крестик - 200 гривен, а всего на общую сумму 2340 гривен и с похищенным скрылись, причинив потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, он совместно с другими членами банды, умышленно уничтожили и повредили индивидуальное имущества граждан общеопасным способом, причинившим значительный ущерб потерпевшему.
Так, 13 февраля 1999 года, примерно в 23 часа, при совершении описанного выше разбойного нападения на автодороге «Равнополь-Зачатьевка», в районе поворота от с. Златоустовка к станции Зачатьевка в Волновахском районе Донецкой области, на пассажиров автобуса «Икарус-260», госномер НОМЕР_2, принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_8, он действуя согласованно с ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, имея заранее приобретенное огнестрельное оружие, с целью умышленного уничтожения и повреждения индивидуального имущества граждан иным общеопасным способом, ОСОБА_2 произвёл выстрелы из обреза охотничьего ружья в лобовое стекло автобуса, а ОСОБА_6 произвел выстрелы в боковые стёкла автобуса из автомата «Калашникова» модели АК-74 НОМЕР_1, калибра 5.45 мм, после чего завладев деньгами находившихся в автобусе лиц, ОСОБА_6, продолжая действовать согласованно с указанными выше членами банды, произвел выстрелы по задним скатам автобуса.
В результате указанных, умышленных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_6, действовавших согласованно с ним и другими членами банды, было уничтожено лобовое стекло, стоимостью 560 гривен, боковое стекло - 100 гривен и 2 ската - 1260 гривен, всего уничтожено и повреждено имущество на общую сумму 1920 гривен, чем причинили значительный ущерб потерпевшему.
Кроме того, он носил, хранил и приобрел огнестрельное оружие и боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.
Так, примерно в октябре 1998 года, ОСОБА_2, заведомо зная о наличии у ОСОБА_4 обреза охотничьего ружья, предложил последнему и ОСОБА_3 вступить в вооруженную преступную группу (банду) и использовать обрез для совершения нападений.
Примерно в январе 1999 года, когда было принято решение об увеличении количества членов банды, ОСОБА_2 обязал вступивших в банду ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 приобрести дополнительно огнестрельное оружие. Действуя согласованно, в период примерно с января по 13 февраля 1999 года, в не установленном месте и у не установленных лиц ими было приобретено огнестрельное оружие: ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с согласия всех членов банды - автомат «Калашникова», модели АК-74 НОМЕР_1, калибра 5.45 мм: ОСОБА_7ом -пистолет «Марголина» с уничтоженным заводским номером, калибра 5.6 мм; ОСОБА_1 -пистолет системы «Макарова ПСМ» и всеми участниками бандгруппы боевые припасы к этому оружию и обрезу охотничьего ружья. С использованием снаряженного боевыми припасами обреза охотничьего ружья, автомата «Калашникова», модели АК-74 НОМЕР_1, 1981 года выпуска, калибра 5.45 мм, пистолета «Макарова», спортивного пистолета «Марголина» с удаленным заводским номером, калибра 5.6 мм, газового пистолета и другого оружия. Им и другими членами банды было совершено, при описанных выше обстоятельствах, разбойное нападение 13 февраля 1999 года, на пассажиров автобуса «Икарус-260» в Волновахском районе Донецкой области, когда заряженное боевыми припасами огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения приносилось им и другими членами банды к месту преступления, использовалось при его совершении, переходя из рук в руки сообщников, а по завершению преступления вновь уносилось и продолжало незаконно храниться членами бандгруппы по месту своего жительства и в других не установленных следствием местах.
По заключению баллистических экспертиз находившийся у членов банды на ее вооружении автомат «Калашникова», модели АК-74 НОМЕР_1, 1981 года выпуска, калибра 5.45 мм, является нарезным, автоматическим, ручным огнестрельным оружием, заводского изготовления и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5.45 мм, пистолет «Марголина», калибра 5.6 мм, на котором удалён серийный номер, также является огнестрельным оружием заводского изготовления и пригоден для производства выстрелов малокалиберными патронами 5.6 мм.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 оспаривает законность и обоснованность приговора, не отрицая своего участия в нападении на автобус, считает неправильной квалификацию его действий по статье 69 УК Украины, бандитизм., считает себя не виновным в совершении разбойного нападения на квартиру, так как там не находился, указывая в своей жалобе на то, что его роль в совершении преступлений вменённых ему в вину, гораздо ниже, чем роль других участников группы, а мера наказания назначена суровая, поэтому просит приговор изменить, уменьшив ему меру наказания.
Заслушав судью-докладчика, прокурора Галани И.В., полагающей, что апелляция осуждённого не подлежит удовлетворению, проверив материалы дела и исследовав доводы самой апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в том, что он участвовал в организованной, с целью нападения на отдельных лиц, вооруженной преступной группе - банде, и в совершенном этой бандой, с участием осуждённого ОСОБА_1, нападении на пассажиров автобуса «Икарус»:ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 и в нападении по предварительному сговору группой лиц с целью завладения индивидуальным имуществом граждан ОСОБА_20 и ОСОБА_19, соединенном с насилием опасном для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению и с угрозой применения такого насилия, с проникновением в жилище, совершённое лицом ранее совершившим разбой с целью завладения индивидуальным имуществом и бандитизм, кроме того в умышленном уничтожении и повреждении индивидуального имущества граждан, совершенном иным общеопасным способом, и незаконном, приобретении, без соответствующего законом, разрешения, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, отвечают фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются рассмотренными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.
Доводы апелляции осужденного о том, что выводы суда о его виновности не отвечают фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными.
Как видно из материалами дела, органами досудебного следствия и судом выполнены требования ст.22 УПК Украины, направленные на установление объективной истины по делу.
Так потерпевшие: ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 в судебном заседании пояснили, что 13 февраля 1999 года, они все вместе выехали на принадлежащем ОСОБА_8 автобусе «Икарус-260», госномер НОМЕР_2 в город Черновцы, для приобретения товара. За рулем находился ОСОБА_10. Перед выездом, он собрал у всех деньги и положил в пакете в специально изготовленный тайник под сиденьем. На перекрестке автодороги с указателем «Равнополь-Зачатьевка» услышали выстрелы, ОСОБА_10 остановил автобус, они увидели, что на дороге перед автобусом стоит мужчина в маске на лице и с обрезом в руках. Затем находившиеся рядом с автобусом, неизвестные лица в масках, потребовали открыть дверь автобуса. ОСОБА_10 был вынужден открыть им дверь, после чего в салон автобуса забежали четверо неизвестных, в масках на лицах и с оружием в руках. У одного из них был автомат «Калашникова». Угрожая применением оружия, преступники потребовали развернуться и ехать в обратном направлении. ОСОБА_10 развернулся и поехал обратно, проехав небольшое расстояние, по требованию преступников свернул с главной дороги на просёлок и остановился.
Продолжая угрожать применением оружия, преступники потребовали выдать деньги. У одного из преступников имелась рация, когда он говорил по ней, то ОСОБА_8 узнал говорившего, это был голос его знакомого ОСОБА_1. По требованию преступников. ОСОБА_10 отдал им деньги, которые имелись у него. После чего преступники стали требовать выдать остальные деньги, заявив, что им известно о цели поездки и то, что деньги находятся в автобусе. Затем преступники стали осматривать автобус, и один из них нашел тайник, забрав пакет с деньгами, в котором находились их личные деньги в общей сумме 6000 гривен и 10100 долларов США в эту сумму входят и деньги принадлежащие ОСОБА_13 и ОСОБА_15 и ОСОБА_14, данные ими на приобретение товара. Забрав все деньги, преступники приказали им перейти в грузовой отсек и расстреляв из автомата скаты автобуса, скрылись с места происшествия. В результате производства выстрелов были уничтожены лобовое и боковое стекла, два ската. Из показаний потерпевших: ОСОБА_11,ОСОБА_15, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, данных на досудебном следствии исследованных в судебном заседании видно, что осуждённый ОСОБА_1 совершил преступление нападение на автобус «Икарус» с пассажирами при обстоятельствах установленных в судебном заседании (л.д. 67 -71, 90 -91,95,96 том 1).
Показания потерпевших, подтвердили свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_7, допршенные в судебном заседании и свидетели: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_21 показания которых, данные ими на досудебном следствии, были оглашены и исследованы в судебном заседании (102-104,128-150,том 1, л.д. 144-146 том 2, 99-101,105-107, том 2, 155-165,186-194, том 1,95,96,169-172,186-188 том 2).
Объективно вина осуждённого ОСОБА_1 в нападении на автобус в составе банды подтверждается следующими доказательствами: протоколом воспроизведении обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_6. ОСОБА_4 указали одно и тоже место совершения преступления, подтвердив свои показания об обстоятельствах совершения нападения, (л.д. 69-83, 86-94 том 2).
Протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого установлено, что при нападении в автобусе «Икарус» уничтожены лобовое и боковое стекла, повреждены два ската. На перекрестке дороги с указателем «Равнополь-Зачатьевка» в Волновахском районе обнаружены осколки автомобильного стекла, /л.д.21 -39 том 1 /
Протоколом выемки из поврежденного ската автобуса «Икарус» куска металла, (л.д.217 том I).
Заключением баллистических экспертиз, из которых видно, что изъятые из салона автобуса и ската куски металла, являются частями пули автоматного патрона калибра 5.45 мм, который применяется для стрельбы в автомате системы «Калашникова АК-74», которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств,(л.д.218, 229-231,236-237 том 1).
Протоколом опознания, в процессе которого ОСОБА_6 опознал автомат «Калашникова АК-74», заводской НОМЕР_1, который изъят и приобщён в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № 17-31475 - об умышленном убийстве ОСОБА_22, имевшего место 19 мая 2000 года, как автомат, из которою он производил выстрелы 13 февраля 1999 года, в момент нападения на пассажиров автобуса «Икарус», принадлежащего ОСОБА_8.(л.д.116 том 2).
Заключением судебно-баллистической экспертизы согласно которой, автомат «Калашникова АК-74» заводской НОМЕР_1 относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов, патронами калибра 5.45 мм. (л.д. 120-124 том 2).
Протоколом осмотра с последующим приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, автомата «Калашникова АК-74», заводской НОМЕР_1.(л.д.117том 2).
Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 1999 года, то есть, спустя 12 дней после нападения на пассажиров автобуса «Икарус», в автомобиле, принадлежащем на праве собственности ОСОБА_3, в городе Горловке был обнаружен и изъят пистолет «Марголина», принадлежавший ОСОБА_17, который он использовал при нападении на автобус «Икарус», (л.д. 125 том 2).
Заключением судебно-баллистической экспертизы согласно которой, пистолет «Марголина», является огнестрельным оружием - пистолетом конструкции Марголина, калибра 5.6 мм и пригоден для производства выстрелов малокалиберными патронами. На пистолете удален серийный номер, (л.д. 126-129 том 2).
Протоколом осмотра с последующим приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, пистолета «Марголина», с удалённым серийным номером, (л.д. 130 том 2).
Показания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, допрошенных на досудебном следствии, последовательны, объективно согласуются с показаниями потерпевших и другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Поэтому коллегия судей считает правильным, что суд первой инстанции признал их правдивыми.
По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_20 и ОСОБА_19 вина осуждённого ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_20, данных на досудебном следствии, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, из которых видно, что 14 июня 1999 года, она вместе с дочерью ОСОБА_19 и малолетним внуком находились дома. Примерно в 10 часов, в дверь квартиры позвонили. Когда она открыла дверь, то увидела в тамбуре возле своей квартиры трех незнакомых мужчин в масках. Один из них ударил ее рукой в лицо и втолкнул в комнату. Затем в эту же комнату преступники завели из ванной комнаты ее дочь. Они связали им руки и заклеили скотчем рты, а затем жестами потребовали выдать деньги. Между собой они не разговаривали. Затем с ними в комнате остался один из преступников, который постоянно находился с ними, а двое других обыскивали комнаты в поисках денег.
У всех троих были ножи, оставшийся около них преступник с ножом в руках постоянно следил, чтобы они не вставали и не позвали на помощь. Угрозу она воспринимала реально. Через время, обыскав квартиру, преступники ушли. Перед уходом один из них сказал: «не та наводка». Накануне случившегося нападения её ОСОБА_19 некоторое время встречалась с осуждённым, проживавшим в то время в Одессе, преступники похитили в квартире деньги в сумме 1250 гривен и золотые изделия (л.д. 18, 27-33 том 2). Аналогичные показания в судебном заседании дала потерпевшая ОСОБА_19
Показания потерпевших подтвердили свидетель ОСОБА_2, допрошенный в судебном заседании, свидетели: ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_18 и ОСОБА_25, допрошенные на досудебном следствии показания которых оглашены и исследованы в судебном заседании, (л.д.35,36,37 том 2, 16-165 том 1,л.д.97,98,169- 172 том 2, 40,41,44-47,84,85,103,104,157,158 том 2,143-146 том 1,55-57 том 2).
Объективно вина осуждённого по этому эпизоду подтверждается: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10,11 том 2), протоколом явки с повинной ОСОБА_16а В.В. из которого видно, что разбойное нападение на квартиру ОСОБА_20 он совершил с ОСОБА_1 и ОСОБА_6(л.д.39 том1)., протоколом предъявления лица для опознания в процессе которого потерпевшая ОСОБА_19 И опознала осуждённого как лицо с которым она встречалась. накануне ограбления их квартиры (л.д. 38 том 2), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_6 в процессе которого он подтвердил свои показания. (л.д. 78-83 том 2).
Таким образом, суд установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую оценку, обоснованно признал ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, за которые он осуждён, и дал его действиям правильную юридическую оценку.
Вместе с тем, суд первой инстанции мотивируя в приговоре выводы относительно размера назначенного осуждённому наказания совсем не учёл поведение осуждённого во время совершения преступлений в составе организованной преступной группе, его нельзя отнести к активным участникам этой группы, ОСОБА_1 практически ещё в суде первой инстанции, к концу судебного разбирательства признал себя виновным в совершении преступлений вменённых ему в вину и раскаялся в содеянном, в Апелляционном суде он подтвердил это.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере придерживался требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания в связи, с чем относительно осуждённого ОСОБА_1 не были реализованы принципы законности, справедливости и индивидуализации наказания.
Поэтому коллегия судей, принимая во внимание, допущенные судом неправильное применение уголовного закона, выразившееся в неприменении ст.65,66 УК Украины и с учётом осуждения активных членов банды: ОСОБА_2, ОСОБА_6 ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, приговором суда Жовтневого района города Мариуполя Донецкой области от 11 января 2002 года, вступившим, в настоящее время в законную силу, к наказанию более мягкому, чем ОСОБА_1, считает, что приговор подлежит изменению в виду его несправедливости и строгости назначенного наказания, так как разрешая вопрос о назначении наказания, суд не в должной мере учёл данные о личности осуждённого ОСОБА_1, его положительную характеристику по месту жительства, наличие ребёнка на иждивении, а так же другие обстоятельства и смягчает наказание осуждённому до необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. 366,367,373 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1, - удовлетворить частично.
Приговор Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 19 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 - изменить, и избрать ему по ст. 69 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 142 ч.З УК Украины - 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 145 ч.2 УК Украины -3 (три) года лишения свободы, в редакции 1960 года, по ст.263 ч.1 УК Украины -2 (два) года лишения свободы, в редакции 2001 года.
На основании ст.42 УК Украины, в редакции 1960 года, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы в уголовно - исправительном учреждении с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности. В остальной части приговор оставить без изменения.