Справа № 22- 7504 \ 2006 р. Категорія 43

Головуючий в 1 інстанції Подколзін В.М. Доповідач Висоцька В.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня   2006 року                           м. Донецьк

Апеляційний   суд    Донецької області В складі Головуючого   ВИСОЦЬКОЇ В.С,

Суддів        БІЛЯЄВОЇ О.М., ОСИПЧУК О.В.

При секретарі                   ТАРАНЕЦЬ В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання договору-купівлі продажу, стягнення матеріальної і моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 грудня 2006 року розірвано договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   20 листопада 2004 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду (вартість пральної машини „Зануссі-ТА 833"), суму моральної шкоди 2200 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду та подав заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій просить скасувати заочне рішення місцевого суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку Єнакіївським місцевим судом.

Ухвалою Єнакіївського міського суду від ЗО червня 2006 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала суперечить вимогам процесуального закону.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Апеляційний суд вважає, що справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду  наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від ЗО червня 2006 року про залишення заяви про перег.;іяд заочного рішення без задоволення, суд першої інстанції помилково роз'яснив в ухвалі, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 293 п.16 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку лише ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Оскільки ухвалою суду від ЗО червня 2006 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України       заочне   рішення   може   бути   оскаржене   в   загальному   порядку, встановленому     цим     Кодексом.  Апеляційна скарга ОСОБА_2  на рішення апеляційного суду відсутня.

Керуючись ст. 231, 293, 312 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на ухвалу Єнакіївського міського суду від ЗО червня 2006 року зняти з апеляційного розгляду.

Цивільну справу повернути до   Єнакіївського міського суду Донецької області.

Головую

Судді