Судове рішення #18303524

                                                                                       Справа № 2-П-70/11

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху


12 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Харькова Костенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 серпня  2011 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду та просить скасувати заочне рішення від 09 серпня 2011 року та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, а тому вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Розглянувши подані матеріали,  вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.229  ЦПК України, а саме:

-          В заяві про  перегляд судового рішення відсутнє зазначення засобів зв*язку сторін, якщо такі маються;

- В заяві зазначені посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, однак не надані  докази про це;

- Відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

          Крім того, до заяви про перегляд судового рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд судового рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто вона лишається без руху та особі, що звернулася до суду з такою заявою, надається термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 229 ЦПК України, суддя

                                                         У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова  від 09 серпня  2011 року - залишити без руху.

Роз*яснити  ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки  позовної заяви в п*ятиденний термін з дня отримання копії  ухвали суду. Роз*яснити, що інакше у відповідності до ст.ст.121, 229 ЦПК України заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  

                                                                                                                                                                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація