ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"13" жовтня 2011 р.                                                                                    Справа № 22/59  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.,

Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції

на постанову

за скаргою

на діїХарківського апеляційного господарського суду від 8 серпня 2011 року

публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції

у справі

господарського суду№ 22/59

Полтавської області

за позовом

допублічного акціонерного товариства

"Кредитпромбанк"

міжнародної науково-виробничої корпорації

"Владимир"

провизнання вимог кредитора

ВСТАНОВИВ :

Подана ВДВС Кременчуцького РУЮ касаційна скарга від 26 серпня 2011 року № 13626 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 липня 2011 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог                ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі № 22/59, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За вказаних обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що касаційна скарга підписана виконуючим обов'язки начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1

Про те, до касаційної скарги не додано доказів у підтвердження права ОСОБА_1. на підписання касаційної скарги від імені ВДВС Кременчуцького РУЮ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Після усунення вказаних обставин касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 серпня 2011 року у справі № 22/59  повернути заявнику.

Головуючий                                                                      А. Заріцька

Судді                                                                                   П. Міщенко

                                                                                          В. Поліщук