Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2011 р. № 2-а- 7298/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:
головуючого судді Чудних С.О., суддів Лук'яненко М.О., Спірідонова М.О.,
при секретарі судового засідання Король Д.О.,
за участю представників сторін:
представника позивача - Віноградов О.Г.,
представників відповідачів - Полєтаєва І.М., Ситнік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування ", звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення - рішення від 21.03.2011 року № 0000130841 відповідача; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3,40 грн.
В обґрунтовування позову зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові № 0000130841 від 21.03.2011 року, прийнято відповідачем без достатніх правових підстав, з перевищенням ним своїх повноважень, а отже є повністю незаконним.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що порушення, встановлені в ході перевірки позивача, зафіксовані належним чином в акті перевірки, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на законних підставах та відповідає чинному законодавству, у зв'язку із чим просив у задоволенні позову відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Позивач, ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" знаходиться на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові та є платником податку на додану вартість (свідоцтво №100015021 від 26.01.2007 року).
Також судом встановлено, що з 18.02.2011 р. по 18.03.2011р. працівниками СДПІ ВПП у м. Харкові була проведена позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за грудень 2010р. за рахунок від'ємного значення, що декларувалось за листопад 2010р.
За результатами вказаної перевірки складено акт № 728/41-018/19364229 від 18.03.2011 року, яким встановлено порушення п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (далі за текстом - Закон № 168), а саме завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за листопад 2010 p., що призвело до завищення бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2010 р. на суму 1 614 270,0 грн.
На підставі вище зазначеного акту перевірки керівником СДПІ ВПП у м.Харкові було винесено податкове повідомлення № 00000130841 від 21.03.2011 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2010 року в розмірі 1 614 270 грн. 00 коп.
Суд зазначає, що підставою винесення оскарженого податкового повідомлення –рішення є твердження відповідача, що за рахунок взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" з підприємствами-контрагентами, які відповідно до «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України»мають ризиковані стани:
- ТОВ «Згода»(код ЄДРПОУ 21062595), сума ПДВ 32000,00 грн. має стан 3 –прийнято рішення про припинення (ліквідацію, закриття);
- ТОВ «Атлант»(код ЄДРПОУ 30589087), сума ПДВ 24163,0 грн. має стан 3-прийнято рішення про припинення (ліквідацію, закриття);
- ТОВ Електротехсервіс»(код ЄДРПОУ 31121860), сума ПДВ 22381,0 грн має стан 14-визнано банкрутом;
- ТОВ «Укрінструмент»(код ЄДРПОУ 31709671), сума ПДВ 230084,0 грн. має стан 9-направлено повідомлення за ф. №18-ОПП;
- ТОВ «Електрощит - Сервіс»(код ЄДРПОУ 33204079), сума ПДВ 19952,0 грн. має стан 14-визнано банкрутом;
- ТОВ «Агропрод Вест А»(код ЄДРПОУ 33232148), сума ПДВ 81002,0 грн. має стан 9-направлено повідомлення за ф. № 18-ОПП;
- ТОВ «Регіональна торгівельна компанія Схід»(код ЄДРПОУ 33898313), сума ПДВ 178805,0 грн. має стан 14-визнано банкрутом;
- ТОВ «Торговий будинок «Хімік»(код ЄДРПОУ 36223214), сума ПДВ 197310,0 грн. має стан 3-прийнято рішення про припинення (ліквідацію, закриття);
- ТОВ «Металком»(код ЄДРПОУ 36395815), сума ПДВ 17417,0 грн. має стан 3-прийнято рішення про припинення (ліквідацію, закриття).
Також, ХЗПТУ мало взаємовідносини з підприємствами, які мають ознаки ризикового кредиту, зокрема:
ТОВ «Техкомплект»(код 31633917), лічиться на обліку ДПІ у Ленінському районі м. Харкова. Зареєстровано платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 29138327 від 10.08.2001р., індивідуальний податковий номер № 316339120338. Відповідно до баз даних ДПС та податкової звітності:
- основний вид діяльності - Інші види оптової торгівлі;
- чисельність працюючих -3 особи;
- основні фонди —1,1 тис. грн.
- сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) -8087,0 грн. та складає 0,8% від суми обсягу поставок на митній території України.
ТОВ «Промкондиціонер»(код 30944457) лічиться на обліку ДПІ у Бабушкінському районі М.Дніпропетровська. Зареєстровано платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 3998788 від 06.06.2000р., індивідуальний податковий номер № 309444504628. Відповідно до баз даних ДПС та податкової звітності:
- основний вид діяльності - Інші види оптової торгівлі;
- чисельність працюючих-5 осіб;
- основні фонди - 19,8 тис. грн.
- сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від»ємного значення попереднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) -6416,0 грн. та складає 0,8% від суми обсягу поставок на митній території України.
ТОВ «Промсервіс-Торг»(код 34954542) лічиться на обліку ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова. Зареєстровано платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 100038819 від 04.07.2007р., індивідуальний податковий номер № 349545420357. Відповідно до баз даних ДПС та податкової звітності:
- основний вид діяльності - Інші види оптової торгівлі;
- чисельність працюючих -3 особи;
- основні фонди - 2,9 тис. грн.
- сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) -9161,0 грн. та складає 1,5% від суми обсягу поставок на митній території України.
ПП «Дамір»(код 34861390) лічиться на обліку ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова. Зареєстровано платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 100027098 від 07.03.2007р., індивідуальний податковий номер № 348613920357. Відповідно до баз даних ДПС та податкової звітності:
- основний вид діяльності - Оптова торгівля паливом;
- чисельність працюючих -1 особа;
- основні фонди-0 тис. грн.
- сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від»ємного значення попереднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) —473,0 грн. та складає 0,3% від суми обсягу поставок на митній території України.
ТОВ «Вітком 2009»(код 36443507) лічиться на обліку ДПІ у Ленінському районі м. Донецьк. Зареєстровано платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 100222492 від 14.04.2009р., індивідуальний податковий номер № 364435005677. Відповідно до баз даних ДПС та податкової звітності:
- основний вид діяльності - Інші види оптової торгівлі;
- чисельність працюючих-1 особа;
- основні фонди-0 тис. грн.
- сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) -314,0 грн. та складає 0,1% від суми обсягу поставок на митній території України.
ПП «Фірма Геліос»(кбд 24337477) лічиться на обліку ДПІ у Київському районі м. Харкова. Зареєстровано платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 28665380 від 16.07.1997р., індивідуальний податковий номер № 243374720312. Відповідно до баз даних ДПС та податкової звітності:
- основний вид діяльності - оптова торгівля іншими машинами та устаткуванням;
- чисельність працюючих - 1 осіб;
- основні фонди-0 тис. грн.
- сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від»ємного значення попереднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) -1103,0 грн. та складає 1,8% від суми обсягу поставок на митній території України.
ТОВ «ВТП «Ритм»(код 33817733) лічиться на обліку ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова. Зареєстровано платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 100062715 від 05.09.2007р., індивідуальний податковий номер № 338177320307. Відповідно до баз даних ДПС та податкової звітності:
- основний вид діяльності - Інші види оптової торгівлі;
- чисельність працюючих - 3 особи;
- основні фонди-7,7 тис. грн.
- сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від»ємного значення попереднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) -1055,0 грн. та складає 0,3% від суми обсягу поставок на митній території України.
ПП «Інхардтрейд»(код 35288475) лічиться на обліку ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова. Зареєстровано платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 100320204 від 31.01.2011р., індивідуальний податковий номер № 352884720232. Відповідно до баз даних ДПС та податкової звітності:
- основний вид діяльності - Інші види оптової торгівлі;
- чисельність працюючих - 2 особи;
- основні фонди -0 тис. грн.
- сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від»ємного значення попереднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) -1055,0 грн. та складає 1,0% від суми обсягу поставок на митній території України.
ПП «НВО «Норма»(код 31576456) лічиться на обліку у Нікопольській ОДПІ. Зареєстровано платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 3376607 від 10.08.2001р., індивідуальний податковий номер № 315764504070. Відповідно до баз даних ДПС та податкової звітності:
- основний вид діяльності - Оптова торгівля іншими машинами та устаткуванням;
- чисельність працюючих - 2 особи;
- основні фонди-0 тис. грн.
- сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від»ємного значення попереднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) -1990,0 грн. та складає 4,4% від суми обсягу поставок на митній території України.
ПП «Стройремпуть»(код 31433646) лічиться на обліку у Жовтневому районі М.Дніпропетровськ. Зареєстровано платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 4212315 від 18.05.2005р., індивідуальний податковий номер № 314336404631. Відповідно до баз даних ДПС та податкової звітності:
- основний вид діяльності - Будівництво доріг, аеродромів та улаштування поверхні спортивних споруд;
- чисельність працюючих - 6 особи;
- основні фонди - 2,1 тис. грн.
- сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від»ємного значення попереднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) -2333,0 грн. та складає 1,6% від суми обсягу поставок на митній території України.
ТОВ «Укрпромснаб»(код 30753489) лічиться на обліку у Жовтневому районі м. Харкова. Зареєстровано платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 29452269 від 09.03.2000р., індивідуальний податковий номер № 307534820357. Відповідно до баз даних ДПС та податкової звітності :
- основний вид діяльності - Інші види оптової торгівлі;
- чисельність працюючих - 1 особа;
- основні фонди - 1,3 тис. грн.
- сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від»ємного значення попереднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) -363,0 грн. та складає 0,8% від суми обсягу поставок на митній території України.
ТОВ «НВА Комплект»(код 31938203) лічиться на обліку у Київському районі м. Харкова. Зареєстровано платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 28747156 від 22.03.2002р., індивідуальний податковий номер № 319382020310. Відповідно до баз даних ДПС та податкової звітності:
- основний вид діяльності - Інші види оптової торгівлі;
- чисельність працюючих - 1 особа;
- основні фонди - 0 тис. грн.
- сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від»ємного значення попереднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) -720,0 грн. та складає 0,6% від суми обсягу поставок на митній території України.
ТОВ «ВТП «Партнер 2007»(код 33817691) лічиться на обліку у Ленінському районі м. Харкова. Зареєстровано платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 100319131 від 26.01.2011р., індивідуальний податковий номер № 338176920338. Відповідно до баз даних ДПС та податкової звітності:
- основний вид діяльності - Інші види оптової торгівлі;
- чисельність працюючих - 1 особа;
- основні фонди - 16,3 тис. грн.
- сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) -682,0 грн. та складає 0,4% від суми обсягу поставок на митній території України.
Виходячи з вище викладеного відповідачем в акті перевірки було зроблено висновок, що по –перше: практично на усіх цих підприємствах відсутні виробничі потужності, складські приміщення, транспортні засоби, незначна кількість працюючих, відсутні основні фонди вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямовані на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов'язання, зокрема у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, не мають реального товарного характеру; по-друге підприємства постачальники, згідно наданих декларацій з ПДВ до бюджету сплачували його в незначній кількості.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів з висновками відповідача не погоджується виходячи з наступного.
Як було встановлено судом та не заперечувалось відповідачем по справі позивачем було подано до податкової інспекції декларацію за грудень 2010 року, в якій заявило до бюджетного відшкодування ПДВ на суму 1614270,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, між позивачем та його контрагентами, зазначеними в акті перевірки від 18.03.2011р., укладені угоди на постачання товару, які були виконані обома сторонами, що підтверджується податковими та видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.
Згідно вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно змісту п.п. 7.7.1 п.7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168 (із змінами та доповненнями) (надалі по тексту Закон №168) сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Суд зазначає, що вище зазначеним актом перевірки ніяких відхилень між сумами податкових зобов’язань та податкового кредиту за листопад, грудень 2010 року не встановлено.
У відповідності до вимог п.п. 7.7.2 «а»п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168 (із змінами та доповненнями) якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг).
Суд, аналізуючи вище зазначену норму Закону № 168 зазначає, що законодавець як обов’язкову підставу отримання права на бюджетне відшкодування ставить саме фактичну сплату за отриманий товар.
Крім цього, згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
Як було встановлено судом під час розгляду справи, та підтверджується копіями первинних документів, які містяться в матеріалах справи , позивачем було фактично сплачено кошти за отриманий товар у попередньому податковому періоді, вказаний факт відповідачем не заперечувався.
Також, суд зазначає, що відповідачем у відповідності до вимог ст.. 71 КАС України не надано доказів які б спростовували факт реальності вчинених правочинів, на підставі яких було сформовано податковий кредит та заявлено суму до бюджетного відшкодування за спірний період.
Відповідності до вимог п.п. 7.2.4 п.7.2 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість»право на нарахування податку, на надання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку на додану вартість.
Відповідачем не заперечується той факт, що на момент укладання та виконання угод контрагенти позивача знаходились в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та мали свідоцтва платника ПДВ.
Крім цього, суд звертає увагу, що зауважень щодо форми та змісту наданих податкових накладних з боку СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові в акті перевірки відсутні, а тому суд приходить до висновку, що податкові накладні, надані позивачем, виписані з додержанням вимог п.п. 7.2.1 п. 7.2 с. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач підтвердив відповідність наданих платіжних доручень на суму ПДВ, ним сплачених, які включені в суму ПДВ, заявлену до відшкодування з бюджету за листопад та грудень 2010 року, а отже податкове повідомлення-рішення від 21.03.2011 року № 0000130841 винесено СДПІ ВПП у місті Харкові з порушенням норм чинного законодавства України.
Що стосується посилання відповідача в акті перевірки на ті обставини, що частина контрагентів позивача мають ризикований стан згідно «Системи автоматизованого співставлення податкового зобов’язання та податкового кредиту у розрізі контрагентів», а інша частина контрагентів в неповному об’ємі задекларувала свої зобов’язання з ПДВ по взаємовідносинам з позивачем, то вказані посилання відповідача суд вважає безпідставними, оскільки по-перше: наявність позначки «ризикований стан»не вказує на факт відсутності права вчинення господарських угод та не позбавляє права виписування податкових накладних та формування відповідного податкового кредиту позивачем на підстави виписаних податкових накладних, по-друге: згідно положень ст.. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а отже сама по собі несплата податку продавцем (у тому числі у разі ухилення від сплати) при фактичному здійсненні господарської операції не впливає на податковий кредит покупця та суму бюджетного відшкодування.
Крім цього, суд також зазначає, що аналіз чинного податкового законодавства вказує на те, що законодавець не ставить в залежність право позивача на формування податкового кредиту від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентом податку до бюджету. Питання податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків (позивача) і не ставить цей факт у залежність від розрахунку з бюджетом третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.
Визнати недійсним податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові від 21.03.2011 року № 0000130841.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (61019, м. Харків, пр. Ілліча, 118 р/р 26001961052946 в філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові, МФО 350385, код ЄДРПОУ 19364229) судовий збір в розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя С.О. Чудних
Суддя М.О.Лук'яненко
Суддя М.О.Спірідонов
Повний текст виготовлено 03 жовтня 2011 року.