Справа № 22-1079ас/2006 р.      Головуючий у 1 інстанції Хаустова Т.А.

Категорія   38                                     Доповідач Санікова О.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2006 року                Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Курило В.П. суддів Санікової О.С., Шамрило Л.Г.

при секретарі Личкатій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку адміністративну справу за заявою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про роз'яснення постанови Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про спонукання видати довідку форми № В-3,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про спонукання видати довідку форми №В-3, посилаючись на те, що за своїми релігійними переконаннями бажає відмовитися від ідентифікаційного коду, який був їй присвоєний-раніше Слов'янською ОДПІ Згідно Порядку-унесення відмітки-до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, затвердженого наказом ДПА України і МВС України від 19 жовтня 2004 року, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція зобов'язана у 30-денний строк після звернення видати їй довідку форми №В-3 для пред'явлення її в органи внутрішніх справ. Але Слов'янська ОДПІ відмовила їй у видачі зазначеної довідки, мотивуючи тим, що вона є підприємцем і тільки після закриття підприємницької діяльності їй може бути видана така довідка. Вважала, що відмова Слов'янської ОДІ 11 видати довідку форми №В-3 суперечить діючому законодавству, тому просила зобов'язати відповідача видати їй довідку форми №В-3.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: зобов'язано Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію видати ОСОБА_1 довідку форми №В-3.

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду із заявою, в якій просить роз'яснити зміст постанови Апеляційного суду з наступних питань: якої форми заяву ОСОБА_1 необхідно подати до Слов'янської ОДІ 11 для видачі довідки форми № В-3 передбаченої Порядком унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2004 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2004 року; які саме документи необхідно подати ОСОБА_1 до Слов'янської ОДПІ для отримання такої довідки.

В судовому засіданні апеляційного суду представник Слов'янської ОДПІ підтримав заяву про роз'яснення постанови Апеляційного суду Донецької області і просив її задовольнити.

Представник виконавчої служби Донецької області в судовому засіданні заперечував проти заяви відповідача по справі, вважаючи постанову суду зрозумілою і такою, що не потребує додаткових роз'яснень.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із змісту постанови і, зокрема його резолютивної частини, вона є конкретною і зрозумілою, в ній зазначені конкретні дії, які повинна здійснити Слов'янська ОДНІ, а саме: видати ОСОБА_1 довідку форми № В-3 і не пов'язує здійснення таких дій із необхідністю подання ОСОБА_1 заяви про видачу зазначеної довідки та будь-яких документів. Крім того, роз'яснення постанови суду шляхом відповідей на питання, які поставлені в заяві Слов'янської ОДНІ неможливе- без. зміни- змісту самої постанови, що є порушенням ч.І ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 170 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про роз'яснення постанови Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2006 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після