Судове рішення #18301291

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ


"05" жовтня 2011 р.Справа  № 22/17-3473-2011


За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";  

до відповідача:  Приватного підприємства "ГАММА ШИППИНГ"  

про стягнення 6768,37 грн.;   

                                                                                Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 –представник за дорученням №49 від 27.09.2011р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Гамма Шиппинг” про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання майна та надання комунальних послуг у розмірі 6768,37 грн.

Відповідач жодного разу у судові засідання, призначені  по даній справі, не з’явився незважаючи на належне повідомлення його про час та місце їх проведення, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення під розписку, відзиву на позов не надав, у зв’язку з чим, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

23.12.2009р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (Орендодавець) та ПП „Гамма Шиппинг” було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3/14, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 10.1 якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: приміщення будівлі складу тарного бензину на території 3-го терміналу порту, загальною площею 327,7 кв.м., розташовані за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 2, що перебувають на балансі ДП „Іллічівський морський торговельний порт”.

У відповідності до п. 5.11 договору відповідач зобов’язаний протягом 15 робочих днів з дня підписання цього договору укласти з портом договір про відшкодування порту комунальних витрат. На виконання п. 5.11. договору між портом та відповідачем було укладено договір №188-0 від 17.03.2010р. про відшкодування витрат порту на утримання майна та надання комунальних послуг.

Як передбачає п. 2.2.3 договору від 17.03.2010р. №188-0відповідач зобов’язався вносити плату в розмірі 874,96 грн. на розрахунковий рахунок порту не пізніше 12-го числа місяця слідуючим за розрахунковим.

До теперішнього часу відповідач частково здійснив розрахунок по виставленим позивачем рахункам №№ 3142 –1049,95 грн. оплата 23.06.2011р., 7053 –1049,95 грн., 12553 –1049,95 грн., 16039 –1049,95 грн., 21783 –1049,95 грн., 25003 – 1049,95 грн., 29641 –1049,95 грн., таким чином заборгованість складає 6299,70 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов’язання. Так, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Пунктом 2.2.3 договору №188-0 від 17.03.2010р. передбачено, що за прострочення платежу відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійній обліковій ставці НБУ з кожен день прострочення.

Таким чином, позивачем додатково було нараховано до сплати ПП „Гамма Шиппинг” 316,13грн. пені.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку із простроченням відповідачем виконання прийнятих на себе грошових зобов’язань зі своєчасного та у повному обсязі внесення оплати за договором №188-0 від 17.03.2010р. позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було здійснено розрахунок суми заборгованості із урахуванням індексу інфляції, яка складає 91,35грн.,

Крім того, в порядку ст. 625 ЦК України позивачем було нараховано три відсотки річних на суму простроченого грошового зобов’язання в розмірі 61,19 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Підсумовуючи все наведене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ДП „Іллічівський морський торговельний порт” у повному обсязі.

Судові витрати, пов’язані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, слід покласти на відповідача згідно із ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Гамма Шиппинг” (68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Шмідта, буд. 48, код ЄДРПОУ 35873302) на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672, р/р 26009114761 в ПАТ „Марфін банк”, м. Іллічівськ, МФО 328168) заборгованість в сумі 6299 грн. 70 коп., інфляційні витрати в сумі 91грн. 35 коп., три відсотки річних в сумі 61 грн. 19 коп., пеню в сумі 316 грн. 13 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./. Наказ видати.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація