Справа 22-7537\2006 рік Категорія 54

Головуючий у 1 інстанції Реутова В.І. Доповідач Солодовник О.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2006 року                                                             м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Молчанова С.І., суддів Солодовник О.Ф., Шамрило Л.Г.,

при секретарі Проляпа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку дивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до  Горлівського  міського  управління юстиції Донецької області про визнання актових записів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької                         

області від 05 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до                                                          

Горлівського міського управління юстиції Донецької області про визнання 48 актових записів недійсними задоволені.

В апеляційній скарзі міський відділ реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову у позові, мотивуючи тим, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, до участі у справі не були залучені особи, щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Позивач, його представник та представник Горлівського міського управління    юстиції   Донецької    області    заперечували    проти    задоволення

апеляційної скарги, мотивуючи тим, що рішення суду ухвалено у відповідності з

вимогами   матеріального   та  процесуального   закону,   просили   рішення   суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відділу реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду -скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно п.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не були притягнуті до участі в справі.

Як вбачається з матеріалів справи, суд визнав недійсними 48 актових записів про розірвання шлюбу, зареєстровані міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, однак судом першої інстанції не вирішено питання щодо притягнення до участі у справі міського відділу реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області та фізичних осіб актові записи про розірвання шлюбу яких визнано судом недійсними.

Суд першої інстанції у порушення вимог ст.215 ЦПК України не зазначив у рішенні щодо встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу.

Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд з тих підстав, що суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не були притягнуті до участі в справі.

Як вбачається з позовної заяви, на якій стоїть штамп Горлівського міського управління юстиції Донецької області, з позовом до суду звернувся начальник Державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м.Горлівки ОСОБА_1, а суд розглянув справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1, не уточнивши від імені кого до суду заявлено позов - юридичної або фізичної особи.

Крім того, суду першої інстанції необхідно обговорити питання, в якому провадженні слід розглядати вказану справу : у цивільно-процесуальному або адміністративному.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу міського відділу реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 05 червня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.