ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
07.09.11 р. Справа № 45/207б
Розглянувши матеріали за заявою боржника Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк (код НОМЕР_1)
до боржника Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк (код НОМЕР_1)
арбітражний керуючий ОСОБА_3
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.
Представники:
від кредиторів:
від боржника:
арбітражний керуючий:
в засіданні брали участь:
Ухвалою від 04.10.2010р. за заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк (код НОМЕР_1), господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство боржника Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк (код НОМЕР_1), у відповідності з вимогами ст.ст. 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Донецької області від 13.10.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3
01.09.2011р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора по справі №45/207б про банкрутство Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк (код НОМЕР_1) – арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 01.09.2011р. про надання роз’яснень постанови господарського суду від 12.10.2010р. в частині скасування арештів чи інших зобов’язань щодо розпорядження майном, а також накладання нових арештів чи інших обмежень.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи №45/207б, господарський суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 01.09.2011р. про роз’яснення постанови є такою, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне надати наступні роз’яснення:
Відповідно до ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
Одночасно накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.
Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.
При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.
Таким чином, з дня прийняття господарським судом Донецької області постанови від 13.10.2010р. про визнання боржника - Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк (код НОМЕР_1) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури арешти, які були накладені на майно боржника, скасовуються, та накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Крім цього, господарський суд звертає увагу на те, що ст. 52 ЦК України визначено, що фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Стаття 320 ЦК України передбачає право власника використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності.
З аналізу зазначених норм випливає, що законодавець не розмежовує майно фізичної особи від її майна як суб'єкта підприємницької діяльності.
Фізична особа, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, у правовідносинах щодо здійснення права власності на майно, яке використовується нею для здійснення підприємницької діяльності, виступає саме як суб'єкт підприємницької діяльності.
Таким чином, стягнення може бути звернене зацікавленою особою на все майно фізичної особи-підприємця, незалежно від того, чи використовується це майно для здійснення підприємницької діяльності, чи призначене для задоволення особистих та побутових потреб фізичної особи, що здійснює підприємницьку діяльність.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання ліквідатора по справі №45/207б про банкрутство Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк (код НОМЕР_1)– арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 01.09.2011р.
Роз`яснити, що за змістом п.1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” одним із наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника.
Суддя Плотніцький Б.Д.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст > .