ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

20.07.11 р.                                                                                  Справа № 19/54пд           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянув матеріали справи 19/54пд

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф”, м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-1478/06 від 23.03.2006р.

та матеріали справи 19/75пд

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф”, м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-1478/06 від 23.03.2006р.

06 липня 2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк звернулось до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф”, м. Київ з позовом про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-1478/06 від 23.03.2006р.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недодержання відповідачем вимоги про нотаріальне посвідчення правочинну на вимогу однієї із сторін.

Ухвалою від 06.07.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/54пд.

18 липня 2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк звернулось до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф”, м. Київ з позовом  про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-1478/06 від 23.03.2006р.

Як встановлено судом, позивач у позовній заяві №15-07/15 від 15.07.2011р. просить визнати недійсним кредитний договір №15-93/17-1478/06 від 23.03.2006р., посилаючись на відсутність у начальника філії „Головне управління ПАТ „Промінвестбанку” в Донецькій області – ОСОБА_1 повноважень на підписання вищевказаного кредитного договору.

Ухвалою від 19.07.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/75пд.

Відповідно до ст.58 ГПК суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Оскільки предметом спору у справах №19/54пд та №19/75пд є визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-1478/06 від 23.03.2006р. та враховуючи участь у вказаних справах тих самих сторін, суд дійшов висновку про доцільність об’єднання справ №19/54пд та №19/75пд в одне провадження.

Керуючись ст. 58, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В :

          Об’єднати в одне провадження справи №19/54пд та №19/75пд та привласнити номер №19/54пд (19/75пд).

Суддя                                                               Демідова П.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >