Дело № 1-678 за 2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Серовой Н.В.
с участием прокурора: Ушакова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г. Стаханова, Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднетехническое образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 122 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2009г. примерно в 13.00 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу, АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений, нанес 8-10 ударов ногами по рукам и ногам ОСОБА_3, находившейся там же, а также 2-3 удара кулаком правой руки в область её левого бока в район ребер.
В результате преступных умышленных действий ОСОБА_1., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в средней трети левого плеча, подкожного кровоизлияния в области левого бедра, закрытого перелома 8-го ребра слева по передне-подмышечной линии без смещения; по степени тяжести телесное повреждение в виде закрытого перелома 8-го ребра слева по передне-подмышечной линии без смещения по своему характеру относится к категории средней степени тяжести телесных повреждений, как вызвавшее длительное расстройство здоровья; по степени тяжести телесные повреждения в виде кровоподтеков в средней трети левого плеча, подкожного кровоизлияния в области левого бедра по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью. Суду пояснил, что с потерпевшей он находится в неприязненных отношениях. 21 мая 2009г. примерно в 13.00 часов он, находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил около 0, 5 л. водки. С потерпевшей он в тот поскандалил и нанес ей несколько ударов руками. Ногами не бил. С судебно-медицинской экспертизой он согласен. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержание обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что в силу ст. 12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, общественно-полезным трудом не занят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., суд считает, чистосердечное раскаяние.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;
- периодически является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.