Справа № 2-847/11

РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2011 року                    

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді     Мозгового В.  Б.  

               при секретарі                 Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Великомолодьківської сільської громади в особі Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського районупро визання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

          Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., дійсною вартістю 34733 грн. із всіма надвірними спорудами, успадкований нею після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Згідно заповіту вона являється єдиним спадкоємцем на майно померлої. Проте як спадкоємець, не може зареєструвати право на спадщину за заповітом, оскільки право власності на житловий будинок належним чином за спадкодавцем зареєстровано не було.

Чинне на час будівництва будинку законодавство передбачало, що індивідуальне житлове будівництво здійснюється з метою забезпечення житловою площею громадян та членів їх сімей, яким в установленому законом порядку надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва будинку. В особистій власності громадян можуть бути в тому числі і житловий будинок.

Таким чином будинок АДРЕСА_1 був побудований померлою з дотриманням чинного на час будівництва порядку забудови житлових будинків. Разом з тим, свідоцтво про право власності на зазначений будинок померла за життя не оформила.

Через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений будинок на ім’я спадкодавця ій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується постановою державного нотаріуса Ружицького О.Д. від 11 квітня 2011 р. № 681.

Позивач в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Великомолодьківської сільської ради  до суду також не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст.ст.81, 126, 131, 152 ЗК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1218,  1222, 1223,  1268 ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 15, 57-60, 118-120, 174 ЦПК України, суд, -

                                                        ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1  про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., дійсною вартістю 34733 грн. із всіма надвірними спорудами, успадкований нею після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд ло апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                         Головуючий: